关于帮助网络信息犯罪的立案标准，这确实是一个涉及法律细节和实务操作的重要问题。以下是我为您详细梳理的帮助网络信息犯罪（特别是帮助信息网络犯罪活动罪，简称“帮信罪”）的立案标准及相关要点：
一、帮信罪的基本定义
帮信罪是指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。这是2015年刑法修正案（九）新增的罪名，旨在打击网络犯罪的辅助行为。
二、帮信罪的立案标准
支付结算金额标准：
- 根据相关司法解释，支付结算金额20万元以上的，应当认定为帮信罪的“情节严重”。
银行卡使用标准：
- 出租、出售的银行卡被用于实施电信网络诈骗，达到犯罪程度（其中至少3000元经查证系涉诈骗资金），且该银行卡内单向流入的流水金额超过30万元的，行为人不能说明资金合法来源和性质的，也应当认定为“情节严重”。
三、帮信罪与诈骗罪共犯的区分
在实务中，帮信罪与诈骗罪共犯的区分是一个难点。关键在于行为人是否对被帮助人实施诈骗行为明知，以及明知的内容和程度。
主观明知的内容：
- 帮信罪中的“明知”，要求行为人主观上知道他人利用信息网络实施犯罪，但无需知晓对方具体实施什么犯罪。
- 诈骗罪中的“明知”，则要求行为人主观上知道他人实施诈骗行为。
主观明知的程度：
- 考量行为人主观上知道“他人实施诈骗行为”的可能性程度时，应根据行为人有无电信网络诈骗前科劣迹、银行卡有无因涉嫌诈骗罪被冻结、他人是否明确告知系用于诈骗犯罪、是否有同案犯指证，以及行为人出借、出售银行卡的数量、次数及获利金额等主客观因素进行综合分析认定。
印证证据的综合审查：
- 在办理案件过程中，要高度重视行为人主观故意方面证据的收集、审查和认定，全面收集主客观证据，加强对“两卡”交易细节、流向用途、过程行为和造成后果的查证。
- 加大对涉诈骗及其关联犯罪行为人的手机、电脑、平板等即时通信工具以及使用的网络社交软件等客观性证据的审查力度，形成相互印证，从而形成证据链条。
四、实务中的注意事项
细节证据的审查：
- 侦查机关应当提供行为人针对关键供述的同步讯问录音录像以供着重审查。
- 行为人使用高加密性、匿名性的小众聊天软件互相联系的行为，可能反映出其是否知晓上游犯罪系诈骗、是否存在逃避监管或法律制裁的主观故意。
证据链的完整性：
- 若证据链能够证明行为人参加诈骗团伙或者与诈骗团伙之间形成较为稳定的配合关系，长期为他人提供银行卡或者转账取现的，便可认定行为人系明知他人实施电信网络诈骗犯罪，可以诈骗罪共犯论处。
法律适用的更新：
- 由于法律适用中的新情况、新问题不断涌现，办案人员需要密切关注最新的司法解释和会议纪要，以确保对具体案情的准确把握。
综上所述，帮助网络信息犯罪的立案标准涉及多个方面，包括支付结算金额、银行卡使用情况、主观明知的内容和程度以及印证证据的综合审查等。在实务中，办案人员需要综合考虑各种因素，形成完整的证据链条，以准确区分帮信罪与诈骗罪共犯，确保案件的公正处理。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。