醉驾致1人死亡，即使有谅解书，判缓刑的可能性较低，但并非完全不可能，需结合具体情节综合判断。以下从法律框架、司法实践、关键情节三个角度展开分析：

一、法律框架：醉驾致人死亡属于“交通肇事罪”的加重情节，基准刑较高

根据《刑法》第133条，交通肇事罪的构成要件为“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失”。其中：

• 基本刑：处3年以下有期徒刑或拘役；
• 加重情节：若肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节（如醉驾、无证驾驶等），处3-7年有期徒刑；
• 逃逸致人死亡：处7年以上有期徒刑。

醉驾本身属于“特别恶劣情节”，即使未逃逸，若致1人死亡，基准刑通常在3-5年之间。而缓刑的适用条件是“被判处拘役或3年以下有期徒刑”，因此从刑期上看，醉驾致死案件已接近缓刑的刑期上限，需满足其他严格条件才可能适用。

二、谅解书的作用：可酌情从宽，但无法突破法定刑限制

谅解书是被害人或其家属出具的书面文件，表明对犯罪行为人的谅解，并请求司法机关从宽处理。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，谅解书属于“量刑情节”，可酌情从轻处罚，但无法改变案件的定性或法定刑幅度。

在醉驾致死案件中，谅解书的作用主要体现在：

1. 降低基准刑：法院可能在3-5年基准刑基础上，结合谅解书酌情减少刑期（如减至3年以下）；
2. 增加缓刑可能性：若刑期减至3年以下，且犯罪行为人符合缓刑其他条件（如认罪悔罪、无再犯危险等），则可能适用缓刑。

但需注意：若案件存在其他从重情节（如逃逸、多次醉驾、血液酒精含量极高、事故责任为主责或全责等），即使有谅解书，法院也可能认为“社会危害性较大”而不适用缓刑。

三、司法实践：缓刑适用需满足“严格条件”，各地裁判尺度存在差异

根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》及地方司法文件，醉驾致死案件适用缓刑需同时满足以下条件：

1. 刑期在3年以下：需通过自首、立功、谅解书等情节将刑期减至3年以下；
2. 认罪悔罪：犯罪行为人需如实供述罪行、积极赔偿损失、取得谅解；
3. 无再犯危险：需通过社区调查、前科记录等证明其社会危险性较低；
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需结合案件情节、社会舆论等综合判断。

实践中的难点：醉驾致死案件往往伴随“公众对醉驾的零容忍态度”，法院在适用缓刑时会更加谨慎。例如，部分地区明确规定“醉驾致人死亡原则上不适用缓刑”，除非存在“重大立功表现”或“被害人存在重大过错”等极端情形。

四、给您的建议：需结合具体情节评估，及时委托律师介入

若您或家属涉及此类案件，建议从以下角度准备：

1. 收集从轻情节：如自首、立功、积极赔偿、谅解书、初犯偶犯等；
2. 委托律师阅卷：通过查阅案卷材料，分析事故责任划分、血液酒精含量、驾驶行为等细节，寻找从宽处理的突破口；
3. 争取社区支持：通过社区调查、单位证明等材料，证明犯罪行为人平时表现良好、无再犯危险；
4. 关注地方政策：不同地区对醉驾案件的裁判尺度存在差异，需结合当地司法实践制定辩护策略。

最后提醒：法律问题需具体分析，以上内容仅供参考。若您有进一步疑问或需要具体帮助，可直接向我咨询，我会结合案件细节为您详细解答。