被告缺席并不意味着法院一定会支持原告的全部诉讼请求。法院在作出判决时，会综合考虑案件的具体事实、证据以及相关法律规定，而非仅仅依据被告是否出席庭审。以下是对此问题的详细分析：
可能支持原告全部诉求的情况
事实清楚且证据充分：
- 当原告提供的证据能够清晰、完整地证明其主张的事实，并且这些事实符合相关法律规定时，法院在缺席判决中很可能会支持原告的全部诉求。例如，在民间借贷纠纷中，若原告持有被告亲笔签名的借条，并能提供借款已实际交付的证据，而被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院基于这些确凿的证据，往往会支持原告要求被告偿还借款本金及利息等诉求。
被告放弃诉讼权利：
- 被告缺席庭审，可视为其主动放弃了答辩、举证、质证等重要的诉讼权利。在此情况下，如果原告的诉求合理合法，法院会依据原告提供的证据和陈述，作出对原告有利的判决，从而可能支持其全部诉求。例如，在合同纠纷中，若原告主张被告违约并提供了充分的证据，而被告未出庭应诉，法院经审查认为原告的诉求符合法律规定和合同约定，则可能会完全支持原告的主张。
可能不会支持原告全部诉求的情况
原告证据不足：
- 尽管被告缺席，但法院仍会对原告提交的证据进行严格的审查。如果原告提供的证据不足以支持其全部诉求，或者证据存在瑕疵，法院将不会支持缺乏证据支撑的部分诉求。例如，在侵权损害赔偿纠纷中，若原告主张多项赔偿但仅提供了部分医疗费票据，对于其他费用未能提供充分证据，法院可能只会支持有证据支持的医疗费部分。
诉求不合理或不合法：
- 如果原告的部分诉求明显不符合法律规定或超出了合理范围，即使被告缺席，法院也不会支持这些不合理或不合法的诉求。例如，在买卖合同纠纷中，若原告要求被告支付远超合同约定的违约金，且无法证明其实际损失与高额违约金之间的合理性，法院会根据法律关于违约金调整的规定，对原告的过高诉求进行调整。
特殊情况与风险提示
- 被告后续申诉或再审风险：即使被告缺席审判，如果其对判决结果不服，仍然有权在法律规定的期限内提起上诉或者申请再审。一旦被告启动了这些救济程序，原告可能需要再次投入时间和精力应对后续的诉讼程序，增加了诉讼成本和不确定性。
- 新证据影响：在上诉或再审过程中，被告可能会提出新的证据来推翻原判决。如果这些新证据足以影响案件的实体处理结果，法院可能会改判或者发回重审，这对原告来说是不利的。
建议与总结
- 原告应充分准备证据：无论被告是否出庭，原告都需要充分准备并提供确凿的证据来支持自己的主张。这是确保法院支持自己诉求的关键。
- 被告应积极应诉：被告也应积极应诉，提供自己的证据和辩护意见，以维护自己的合法权益。缺席庭审可能导致放弃重要的诉讼权利，增加败诉风险。
- 尊重法律程序：在涉及法律纠纷时，双方都应尊重法律程序，遵循证据规则，以确保案件的公正处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。