不予立案与不予受理在司法程序中是两个不同的概念，主要区别体现在适用阶段、主体、法律后果以及救济途径上。下面我将从这几个方面详细解释这两个概念的区别：

1. 适用阶段：

   • 不予立案：这通常发生在刑事诉讼或行政诉讼的起始阶段。在刑事诉讼中，当公安机关、人民检察院或人民法院认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任时，会作出不予立案的决定。在行政诉讼中，如果法院认为原告的起诉不符合法定条件，如不属于法院管辖范围、超过起诉期限等，也会作出不予立案的裁定。
   • 不予受理：这主要发生在民事诉讼中，当法院对原告的起诉进行审查后，认为不符合起诉条件，如原告不适格、被告不明确、诉讼请求不明确等，会作出不予受理的裁定。

2. 主体：

   • 不予立案：在刑事诉讼中，可以由公安机关、人民检察院或人民法院作出不予立案的决定。在行政诉讼中，则是由法院作出不予立案的裁定。
   • 不予受理：这一决定仅由法院在民事诉讼中作出。

3. 法律后果：

   • 不予立案：对于刑事诉讼中的不予立案，如果公安机关不予立案，控告人如果不服，可以申请复议。对于行政诉讼中的不予立案，原告可以在法定期限内上诉。
   • 不予受理：在民事诉讼中，如果法院不予受理，原告同样可以在法定期限内上诉，请求上级法院审查并作出裁决。

4. 救济途径：

   • 不予立案：在刑事诉讼中，控告人可以向原决定的公安机关申请复议，也可以向人民检察院提出申诉。在行政诉讼中，原告可以向上一级法院提起上诉。
   • 不予受理：在民事诉讼中，原告可以向作出不予受理裁定的法院的上一级法院提起上诉，请求上级法院对案件进行审查并作出裁决。

举例说明：

• 假设某人向公安机关报案称自己遭受了盗窃，但公安机关经过调查后认为没有犯罪事实，因此作出了不予立案的决定。这就是一个典型的刑事诉讼中的不予立案案例。
• 另一方面，如果某人向法院提起民事诉讼，要求另一方赔偿损失，但法院在审查后认为原告的诉讼请求不明确，因此作出了不予受理的裁定。这就是一个民事诉讼中的不予受理案例。

总结与建议： 不予立案和不予受理虽然都是司法程序中的否定性决定，但它们在适用阶段、主体、法律后果以及救济途径上都有所不同。如果你遇到了相关情况，建议首先明确自己面临的是哪种程序（刑事诉讼、行政诉讼还是民事诉讼），然后根据该程序的具体规定来寻求相应的救济途径。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。