减刑、假释案件的审理方式并非固定为开庭审理，而是分为开庭审理和书面审理两种，具体采用何种方式取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、应当开庭审理的情形

根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》及相关司法实践，以下减刑、假释案件应当依法开庭审理：

1. 因罪犯有重大立功表现报请减刑的：

   • 重大立功表现包括阻止他人实施重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动经查证属实、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人等。由于此类案件涉及罪犯的重大立功行为，对刑罚执行和罪犯改造具有重要影响，因此需要通过开庭审理来全面审查立功事实，确保减刑的合法性和合理性。

2. 报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的：

   • 法律对减刑的起始时间、间隔时间及减刑幅度有明确规定。若执行机关报请的内容不符合这些规定，可能存在违规操作或其他问题，需要通过开庭审理来查明原因，确保减刑的合法性和合理性。

3. 被报请减刑、假释罪犯系特殊类型罪犯：

   • 包括职务犯罪罪犯、组织领导参加包庇纵容黑社会性质组织罪犯、破坏金融管理秩序和金融诈骗罪犯，以及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的罪犯。这类罪犯因其犯罪性质特殊或社会影响较大，应当开庭审理以增强司法公信力。

4. 公示期间收到不同意见的：

   • 公示期间若收到来自社会或相关方面的不同意见，说明案件可能存在争议或需要进一步核实。应通过开庭审理充分听取各方意见，确保减刑、假释决定的公正性。

5. 人民检察院提出异议的：

   • 人民检察院作为法律监督机关，若对减刑、假释案件提出异议，说明案件可能存在不符合法律规定的情形。应通过开庭审理查明事实并依法作出裁定。

6. 人民法院认为有必要开庭审理的其他案件：

   • 这是一个兜底条款，赋予法院根据案件具体情况灵活决定是否开庭的权力，以确保特殊或复杂案件能够得到妥善处理。

二、书面审理的情形

对于不符合上述应当开庭审理情形的减刑、假释案件，人民法院可以采用书面审理的方式进行。书面审理时，法院会对案件材料进行认真审查，必要时可能会向相关人员进行调查核实情况。书面审理相对高效，能够在一定程度上提高司法效率并合理分配司法资源。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设某罪犯在服刑期间因提供重要线索协助警方破获了一起重大毒品走私案件，被认定为有重大立功表现并报请减刑。由于该案件涉及重大立功行为，法院决定开庭审理以全面审查立功事实。在庭审中，法院听取了执行机关、检察机关以及罪犯本人的陈述和辩论，最终依法作出了减刑裁定。

• 法律建议：对于减刑、假释案件的审理方式选择，建议罪犯及其家属或辩护人根据案件具体情况积极与法院沟通。若案件符合应当开庭审理的情形，应充分准备相关证据和材料以支持减刑或假释的申请；若案件采用书面审理方式，也应确保提交的材料真实、完整、合法以维护自身权益。

综上所述，减刑、假释案件的审理方式取决于案件的具体情况和法律规定。法院会根据相关规定和案件特点选择合适的审理方式以确保司法的公正性、效率和公信力。如果您或您身边的人遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。