结论：五年前多次盗窃累计金额仅10元，从现行法律规定和司法实践来看，一般不会被判刑，但需结合具体情节和追诉时效综合判断。以下从法律定性、追诉时效、特殊情形三个角度详细分析：

一、法律定性：盗窃金额未达刑事立案标准，不构成盗窃罪

根据《刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃行为需满足以下条件之一才构成犯罪：

1. 数额较大：一般指1000元至3000元以上（各省标准不同，如北京为2000元）；
2. 多次盗窃：2年内盗窃3次以上；
3. 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃。

本案中：累计金额仅10元，远低于“数额较大”标准；若5年内盗窃次数不足3次，或虽多次但未达到“次数较多”的严重情节（如针对同一对象反复盗窃），则不构成盗窃罪，仅可能违反《治安管理处罚法》第四十九条，面临5日至15日拘留+500元以下罚款的行政处罚。

二、追诉时效：若构成犯罪，可能已过追诉期限

即使假设行为构成犯罪（如多次盗窃且次数达到刑事标准），仍需考虑追诉时效问题：

1. 法定最高刑为不满5年有期徒刑的（如盗窃罪基本刑为3年以下有期徒刑），追诉时效为5年；
2. 追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

本案中：若最后一次盗窃发生在5年前，且未被公安机关立案或受害人控告，则已超过追诉时效，不再追究刑事责任。但若在5年内曾因同一行为被行政处罚，或受害人已控告且公安机关应立案而未立案，则可能不受时效限制。

三、特殊情形：可能面临刑事责任的例外

以下情形需特别注意，即使金额较低也可能被追责：

1. 存在其他严重情节：如盗窃残疾人、孤寡老人财物，或盗窃救灾、抢险物资等；
2. 多次盗窃且情节恶劣：如针对同一对象反复盗窃，造成严重社会影响；
3. 行为转化为其他犯罪：如盗窃时使用暴力或威胁手段，可能构成抢劫罪。

本案中：若不存在上述情节，则无需担心刑事责任；但若曾因盗窃被行政处罚后仍不悔改，可能被认定为“情节严重”，从而面临更严厉的行政处罚或刑事追责风险。

法律建议

1. 自查行为次数与情节：若5年内盗窃次数不足3次，或未针对同一对象反复实施，可基本排除刑事风险；
2. 保留相关证据：如行政处罚决定书、报警记录等，以证明行为未被刑事立案或已过追诉时效；
3. 遵守法律法规：即使金额较小，盗窃行为仍违反《治安管理处罚法》，可能面临行政处罚，建议杜绝此类行为。

总结：从现有信息看，您的情况不构成盗窃罪且可能已过追诉时效，但需结合具体次数、情节及是否曾被处罚综合判断。如有进一步疑问或需法律帮助，可直接向我咨询。