醉酒超速致人死亡不能直接判定为危害公共安全罪，而是需要根据具体情节来判断是构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 交通肇事罪的构成与适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
   • 醉酒和超速均属于违反交通运输管理法规的行为。若因这些行为导致他人死亡，且行为人负事故主要或全部责任，则可能构成交通肇事罪。此罪名侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，交通肇事罪本身也属于危害公共安全罪的范畴，但它是过失犯罪，与故意危害公共安全的行为有本质区别。

2. 以危险方法危害公共安全罪的构成与适用：

   • 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定了以危险方法危害公共安全罪的构成要件，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成此罪。
   • 在醉酒超速致人死亡的案件中，如果行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。这种情况下，行为人的行为就可能被认定构成以危险方法危害公共安全罪。

3. 区分两罪的关键因素：

   • 主观故意：交通肇事罪通常是过失犯罪，即行为人没有故意危害公共安全的意图；而以危险方法危害公共安全罪则是故意犯罪，行为人明知自己的行为会危害公共安全，却仍然放任或希望这种结果发生。
   • 行为表现：交通肇事罪的行为表现通常是单一的交通事故；而以危险方法危害公共安全罪的行为表现则更为恶劣，如醉酒后高速驾车、横冲直撞、连续撞击多辆车和行人等。
   • 后果严重程度：虽然两罪都可能造成严重的后果，但以危险方法危害公共安全罪通常造成的后果更为严重，且行为人对后果的放任态度更为明显。

4. 具体案例分析：

   • 如果行为人只是因醉酒超速不慎导致交通事故，没有主观上的故意或放任态度，那么通常应定为交通肇事罪。
   • 如果行为人明知自己的行为极度危险，仍故意或放任危害结果的发生，如醉酒后高速驾车、连续撞击多辆车和行人等，造成多人伤亡和重大财产损失，则更符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

总结与建议：

• 醉酒超速致人死亡不能直接判定为危害公共安全罪，而是需要根据具体情节来判断。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、可能面临的法律后果以及辩护策略。
• 在处理此类案件时，律师会综合考虑行为人的主观故意、行为表现以及造成的后果等因素，为当事人提供全面的法律辩护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。