在不是主观故意但实施了欺诈行为的情况下，是否构成犯罪以及构成何种罪过，需根据具体情形来判断，一般可能涉及过失犯罪或意外事件，但也可能因具体情况被认定为故意犯罪的特殊形态。以下从不同角度进行分析：

1. 过失犯罪的角度：

   • 如果行为人由于疏忽大意或过于自信的过失，实施了看似欺诈但实际上并非出于故意欺骗的行为，且该行为导致了危害结果的发生，那么可能构成过失犯罪。例如，在商业交易中，因疏忽大意而提供了错误的信息，导致对方遭受损失，若该错误信息的提供并非出于故意欺骗，而是由于过失，则可能构成过失犯罪中的某种具体罪名（如过失以危险方法危害公共安全罪等，具体需根据行为性质和后果来判断）。但需要注意的是，单纯的过失欺诈行为，在刑法中通常不直接以“欺诈”罪名论处，而是根据具体造成的危害后果来定性。

2. 意外事件的角度：

   • 如果行为人实施的行为在客观上造成了类似欺诈的效果，但主观上既无故意也无过失，而是由于不能预见的原因引起的，那么这种情况可能被视为意外事件，不构成犯罪。例如，因不可抗力或意外事件导致的信息错误传递，虽然给对方造成了损失，但行为人主观上并无欺骗的故意或过失，因此不承担刑事责任。

3. 故意犯罪的特殊形态角度（尽管用户问题强调非主观故意，但为全面分析仍需提及）：

   • 在某些特殊情况下，即使行为人声称自己没有主观故意，但根据其行为表现、客观后果以及社会一般人的认知标准，可能被认定为存在间接故意或放任故意。例如，行为人明知自己的行为可能导致对方误解并产生损失，但仍然实施该行为，对结果持放任态度，这种情况下可能构成故意犯罪。不过，这种情况需要严格的证据支持，且通常与用户问题中强调的“非主观故意”相悖。

4. 具体罪名分析：

   • 在刑法中，直接以“欺诈”为构成要件的罪名主要是诈骗罪等故意犯罪。诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并故意实施欺骗行为使对方产生错误认识而处分财产。因此，如果行为人没有主观故意，则不构成诈骗罪。
   • 但如果行为人的行为符合其他过失犯罪或意外事件的构成要件，则可能根据具体罪名来追究责任。例如，如果因过失导致他人财产损失，可能构成过失损坏财物罪等（具体需根据行为性质和后果来判断）。

法律建议：

• 对于非主观故意的欺诈行为，首先应评估行为的主观意图和客观后果，以确定是否构成犯罪以及构成何种罪过。
• 如果行为可能涉及犯罪，建议立即停止相关行为，并主动向相关部门说明情况，以减轻或避免法律责任。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，诚实守信地从事商业活动或其他社会活动，以避免不必要的法律风险。

后续行动：

• 如果你或他人面临类似情况，且对行为的法律性质存在疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。