结论：贷款逾期时，银行没有通知担保人进行催收，并不意味着担保责任会解除。担保人的责任是否解除，需根据具体的担保合同条款、相关法律规定以及实际情况来判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 担保合同条款：

   • 担保合同是担保人与银行之间设立担保关系的法律文件，其中会明确约定担保人的权利与义务，包括在借款人逾期不还款时，担保人应承担的责任。
   • 如果担保合同中明确规定了银行在借款人逾期时有义务通知担保人，但银行未履行该义务，这可能构成银行对担保合同条款的违反。然而，这并不直接导致担保责任的解除，而是可能引发担保人对银行的违约责任追究。
   • 更重要的是，担保合同中往往也会规定，即使银行未通知担保人，担保人仍需对借款人的逾期债务承担担保责任。因此，不能仅凭银行未通知就认为担保责任解除。

2. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定，担保人在借款人不能履行还款义务时，需承担相应的还款责任。这一责任是法定的，不因银行是否通知而改变。
   • 担保责任的解除通常需要满足一定的法律条件，如借款人已履行还款义务、担保合同期限届满且未续签、担保人依法行使抗辩权等。银行未通知担保人进行催收，并不构成担保责任解除的法定条件。

3. 实际情况与风险：

   • 在实际操作中，银行未通知担保人进行催收，可能给担保人带来一定的风险。因为担保人可能无法及时了解借款人的逾期情况，从而无法及时采取措施保护自己的权益。
   • 然而，这并不意味着担保人可以因此免除担保责任。担保人仍需对借款人的逾期债务承担连带责任，银行有权在借款人无法还款时，直接向担保人追偿。

4. 建议与风险提示：

   • 作为担保人，在提供担保前应充分了解借款人的还款能力和信用状况，以降低自身风险。
   • 在担保期间，担保人应保持与银行的良好沟通，及时了解贷款情况和相关政策变化。如果发现借款人逾期未还款，应主动与银行联系，了解催收情况，并采取相应措施保护自己的权益。
   • 如果银行确实存在未通知担保人进行催收的情况，担保人可以与银行协商解决，或者依据担保合同和相关法律规定，通过法律途径维护自己的合法权益。但需要注意的是，这并不意味着担保责任会因此解除。

综上所述，贷款逾期时银行没有通知担保人进行催收，并不构成担保责任解除的法定条件。担保人仍需对借款人的逾期债务承担连带责任。因此，作为担保人，应充分了解自己的权利和义务，并在担保期间保持高度警惕和积极配合。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。