结论：信用卡纠纷案件被移送到诉非中心，并不直接等同于您已经被正式起诉或成为法律意义上的“被告”，但可能意味着案件正在进入或已经处于某种形式的纠纷解决程序之中。

详细解释与多角度分析：

1. 诉非中心的角色与功能：

   • 诉非中心，通常指的是诉讼与非诉讼纠纷解决机制的衔接中心，它负责将适合通过非诉讼方式解决的纠纷引导至相应的调解、仲裁等机构进行处理，以减轻法院的诉讼负担，提高纠纷解决效率。
   • 在信用卡纠纷中，如果案件被移送到诉非中心，可能意味着银行或金融机构认为该案件有可能通过调解、协商等方式解决，而无需直接进入诉讼程序。

2. 被移送到诉非中心是否意味着成为被告：

   • 不直接等同：被移送到诉非中心并不直接意味着您已经被起诉或成为法律意义上的“被告”。它更多地是表示案件正在进入或已经处于某种形式的纠纷解决程序之中。
   • 可能的后续发展：如果调解、协商等非诉讼方式无法解决纠纷，银行或金融机构可能会选择向法院提起诉讼，此时您才会正式成为被告。

3. 您应采取的措施：

   • 了解案件情况：首先，您需要了解案件被移送到诉非中心的具体原因和背景，以及银行或金融机构的具体诉求。
   • 积极参与调解：如果案件确实适合通过调解等方式解决，您可以积极参与调解过程，与银行或金融机构协商达成和解协议，以避免进一步的法律纠纷。
   • 准备应对诉讼：如果调解无法达成一致，您需要做好应对诉讼的准备，包括收集证据、了解相关法律法规等。

4. 法律后果与风险提示：

   • 调解成功：如果调解成功并达成和解协议，您需要按照协议履行相关义务，否则可能会面临法律责任。
   • 调解失败进入诉讼：如果调解失败且银行或金融机构选择提起诉讼，您需要积极应诉并承担可能的法律后果，包括支付欠款、利息、违约金等，甚至可能面临信用记录受损等风险。

建议：

• 鉴于信用卡纠纷可能涉及复杂的法律问题和金融知识，我建议您在处理此类纠纷时保持谨慎态度，并考虑咨询专业律师（即我本人，孙天翔律师，专注于经济纠纷、民间借贷领域）以获取更具体的法律建议和指导。
• 您可以向我详细描述案件的具体情况，包括欠款金额、逾期时间、银行或金融机构的诉求等，以便我能够更准确地评估案件并为您提供有针对性的法律建议。