结论：对方说“是不是有病”是否构成辱骂，需结合具体语境、双方关系、社会一般认知等因素综合判断。若该表述被认定为辱骂，可能涉及对人格权的侵害，需承担相应法律责任。以下从法律角度展开分析：

一、辱骂的认定标准

辱骂通常指以言语侮辱、贬损他人人格尊严的行为。根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。判断“是不是有病”是否构成辱骂，需考虑：

1. 语境与意图：若对方在争吵中故意使用该表述，意图贬损人格，可能构成辱骂；若仅为调侃或无恶意，则可能不构成。
2. 社会一般认知：若该表述在特定语境下被普遍理解为侮辱性语言（如针对精神健康的不当调侃），则更可能被认定为辱骂。
3. 损害后果：若该表述导致他人社会评价降低或精神损害，可能构成对名誉权的侵害。

二、法律后果与维权途径

若“是不是有病”被认定为辱骂，可能涉及以下法律后果：

1. 民事责任：根据《民法典》第179条，侵权人需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。若造成严重精神损害，受害者可主张精神损害赔偿。
2. 行政责任：若辱骂行为违反《治安管理处罚法》第42条（公然侮辱他人），可能面临5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
3. 刑事责任：若辱骂行为情节严重（如长期侮辱、导致被害人自杀等），可能构成《刑法》第246条侮辱罪，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

三、实务建议

1. 固定证据：若遭遇辱骂，可通过录音、录像、聊天记录等方式保存证据，以便后续维权。
2. 协商或投诉：可先与对方协商，要求停止侵害并赔礼道歉；若协商无果，可向平台投诉（如社交媒体）或向公安机关报案。
3. 提起诉讼：若辱骂行为造成严重损害，可向法院提起民事诉讼，主张名誉权侵权赔偿。

四、特殊情形说明

1. 亲密关系中的调侃：若双方为亲友或情侣，且该表述无恶意，通常不构成辱骂。但若超出合理限度（如长期、恶意调侃），仍可能侵害人格权。
2. 公共场合与私下场合：公共场合的辱骂更易被认定为侵权，因可能造成更大社会影响；私下场合的辱骂需结合具体情节判断。

总结：对方说“是不是有病”是否构成辱骂，需结合具体情境综合判断。若您认为该表述侵害了您的人格权，建议固定证据并咨询专业律师，以评估维权可行性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。