双方一年前签订的协议，其有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度对协议的有效性进行分析：

1. 协议内容合法性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。
   • 分析：若协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，则该协议自始无效。例如，双方签订的协议涉及非法交易、赌博等违法行为，这样的协议是无效的。

2. 协议签订时的主体资格：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》，签订协议的双方应当具备相应的民事行为能力。
   • 分析：若一方或双方在签订协议时不具备民事行为能力，如未成年人、精神病人等，则该协议可能因主体资格问题而无效或可撤销。但需注意，若事后该方取得或恢复了民事行为能力，且对协议进行了追认，则协议可能变为有效。

3. 协议签订时的意思表示：

   • 法律依据：意思表示真实是民事法律行为有效的要件之一。
   • 分析：若一方在签订协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致对方意思表示不真实，则受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。撤销后，协议自始无效。

4. 协议的形式要件：

   • 法律依据：某些特定类型的协议，如房屋买卖合同、土地使用权转让合同等，需要满足特定的形式要件（如书面形式、登记等）才具有法律效力。
   • 分析：若协议属于需要满足特定形式要件的类型，但双方未按照要求履行，则该协议可能因形式要件缺失而无效。不过，若法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同仍然成立并有效。

5. 协议的履行情况：

   • 分析：虽然协议的履行情况本身不直接影响协议的有效性，但若一方在协议签订后未履行或未完全履行其义务，且该未履行行为构成根本违约，则另一方有权解除协议，并可能要求违约方承担违约责任。不过，这并不改变协议本身的有效性，只是影响了协议的继续履行和违约责任的承担。

建议：

• 若您对协议的有效性存在疑问，建议首先审查协议内容是否合法、双方签订时的主体资格是否适格、意思表示是否真实、是否满足形式要件等。
• 若协议可能存在无效或可撤销的情形，建议及时咨询专业律师，以便采取适当的法律措施保护自己的合法权益。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。