核心结论：父母赠与子女10万元后，若父母欠债，该10万元是否会被追偿需分情况讨论，主要取决于赠与时间、债务形成时间及是否损害债权人利益。以下是具体分析：

1. 若赠与发生在债务形成之前，且父母无恶意逃避债务的意图

• 法律原则：根据《民法典》第154条，若赠与行为未损害债权人利益（如赠与时父母无负债或负债未到期），且无证据证明父母通过赠与恶意转移财产，则该10万元属于子女合法财产，债权人无权要求返还。
• 例外情形：若父母在赠与后短期内新增巨额债务，且债权人能证明赠与行为导致其债权无法实现（如父母赠与后资不抵债），法院可能依据《民法典》第538条撤销赠与，要求子女返还财产用于偿债。

2. 若赠与发生在债务形成之后，或父母存在恶意逃避债务的行为

• 法律后果：根据《民法典》第538条，若父母在负债后无偿转让财产（如赠与子女），影响债权人债权实现的，债权人可向法院申请撤销该赠与行为，要求子女返还10万元用于偿债。
• 关键证据：债权人需证明父母赠与时已存在债务、赠与行为导致其债权受损（如父母无其他财产可供执行），且父母存在主观恶意（如明知负债仍赠与）。

3. 若10万元为父母对子女的合法债务偿还（如借款）

• 法律性质：若父母曾向子女借款10万元，后续用其他资金偿还，则该行为属于债务清偿，与父母对外负债无关，债权人无权干涉。
• 风险提示：若父母与子女串通伪造借款合同以转移财产，可能构成虚假诉讼，需承担刑事责任（《刑法》第307条之一）。

操作建议

1. 核实赠与时间与债务形成时间：若赠与在先、债务在后，且父母赠与时无负债，子女可主张财产合法性；若债务在先，需评估债权人是否可能行使撤销权。
2. 保留赠与证据：如转账记录、赠与协议、父母财务状况证明等，以证明赠与行为合法且未损害债权人利益。
3. 协商或诉讼应对：若债权人主张返还，子女可委托律师分析证据链，通过协商或诉讼维护权益；若父母存在恶意，子女可能需承担返还责任。

总结：父母赠与子女的财产是否因父母欠债被追偿，需结合赠与时间、债务形成时间及主观意图综合判断。建议子女在接受大额赠与时，要求父母书面说明财产来源，并留存相关证据，以降低法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。