结论：个人作为名义股东代甲方持有有限公司1%股份时，是否需要承担公司风险，取决于多种因素，包括代持股协议的约定、实际出资情况、是否涉及外部债权人利益等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 代持股协议的内部效力：

   • 协议约定：如果代持股协议中明确约定了名义股东不承担公司风险，仅作为名义上的持股人，实际权利义务由甲方享有和承担，那么在协议双方之间，这种约定是有效的。名义股东在内部关系上，通常不需要承担公司风险。
   • 实际出资：名义股东若未实际出资，而是由甲方出资，且公司及其他股东均知晓这一代持股关系，那么名义股东在内部关系上更不应承担公司风险。因为名义股东并未实际参与公司的经营和出资，没有享受公司带来的利益，也就不应承担相应的风险。

2. 代持股协议的外部效力：

   • 外部债权人利益：如果公司出现债务问题，外部债权人可能不知道代持股关系的存在，他们可能会根据工商登记信息，将名义股东视为公司的真实股东，要求其承担股东责任。在这种情况下，名义股东可能需要先对公司债务承担责任，然后再依据代持股协议向甲方追偿。
   • 工商登记公示：工商登记具有公示公信力，外部债权人基于对工商登记的信赖而与公司进行交易，名义股东作为工商登记上的股东，其责任不能仅因内部代持股协议而免除。

3. 名义股东的风险防范：

   • 完善代持股协议：名义股东应与甲方签订详细的代持股协议，明确双方的权利义务，特别是关于公司风险的承担问题。协议中可以约定甲方为实际股东，名义股东不承担公司风险，以及在公司出现债务问题时，甲方应承担的责任等。
   • 保留证据：名义股东应保留好与代持股相关的所有证据，如出资证明、代持股协议、与甲方的沟通记录等，以便在需要时证明自己的名义股东身份和实际不承担公司风险的情况。
   • 关注公司经营：虽然名义股东不直接参与公司经营，但应关注公司的经营状况，特别是财务状况，以便及时发现可能存在的风险，并采取措施进行防范。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 名义股东滥用股东权利：如果名义股东滥用股东权利，损害公司或其他股东的利益，或者违反法律法规的规定，那么名义股东可能需要承担相应的法律责任，包括对公司债务的连带责任等。
   • 名义股东与实际股东串通：如果名义股东与实际股东串通，损害公司、其他股东或外部债权人的利益，那么名义股东也可能需要承担相应的法律责任。

建议：作为名义股东，在代甲方持有公司股份时，应充分了解代持股的法律风险和责任，签订完善的代持股协议，并保留好相关证据。同时，应关注公司的经营状况，及时发现并防范可能存在的风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。