老赖因为拒执罪坐牢的很少，主要原因可以归结为以下几点：
拒执罪的认定标准严格：
- 拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）的成立，要求被执行人具有“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。这意味着，仅仅因为被执行人未履行判决或裁定，并不足以构成拒执罪。必须证明被执行人具备履行能力，却故意隐藏、转移财产，或者采取其他手段逃避执行，且情节达到严重的程度。
- 在实践中，证明被执行人“有能力执行”和“拒不执行”往往需要充分的证据支持，如银行流水、财产转移记录、证人证言等。这些证据的收集和固定难度较大，导致很多案件无法达到拒执罪的认定标准。
司法资源的有限性：
- 司法机关在处理案件时，面临着人力、物力和时间等资源的限制。对于拒执罪的追究，需要投入大量的司法资源进行调查取证、审查起诉和审判等工作。
- 在资源有限的情况下，司法机关可能会优先处理那些情节更为严重、社会影响更大的案件，而相对忽视一些情节较轻或证据不足的拒执案件。
被执行人逃避执行的手段多样且隐蔽：
- 随着法律意识的提高和逃避执行手段的不断更新，被执行人往往采取更为隐蔽和复杂的方式来逃避执行，如使用他人名义开设银行账户、隐藏或转移财产至境外等。
- 这些手段增加了司法机关调查取证的难度，使得很多拒执行为难以被及时发现和追究。
社会信用体系尚不完善：
- 目前，我国的社会信用体系仍在不断完善中，对于失信被执行人的惩戒措施虽然日益严厉，但仍存在一些漏洞和不足。
- 在一些情况下，即使被执行人被列入失信被执行人名单，也可能因为各种原因（如信息不对称、执行力度不够等）而未能受到应有的惩戒，从而降低了拒执罪的威慑力。
法律意识与执行意识的不足：
- 部分被执行人可能对法律缺乏足够的敬畏之心，对执行程序缺乏正确的认识，认为逃避执行是一种“聪明”的选择。
- 同时，一些申请执行人也可能因为对法律程序不熟悉或缺乏耐心而放弃追究拒执罪，导致很多拒执行为得不到应有的法律制裁。
针对以上情况，建议如下：
- 加强证据收集：申请执行人应积极配合司法机关的工作，提供充分的证据证明被执行人具备履行能力却拒不执行。
- 推动司法资源合理配置：司法机关应加大对拒执罪的打击力度，合理配置司法资源，确保每一起拒执案件都能得到公正、及时的处理。
- 完善社会信用体系：政府和社会各界应共同努力，完善社会信用体系，加大对失信被执行人的惩戒力度，提高拒执罪的威慑力。
- 提高法律意识与执行意识：加强对公民的法律宣传教育，提高其对法律程序的认知度和敬畏之心，同时鼓励申请执行人积极维护自己的合法权益。
如有任何关于刑事案件或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。