在小区自治的情况下，业主委员会或相关管理主体是否可以直接起诉业主不交物业费，需分情况讨论：
一、业主委员会直接起诉的情况（较少见）
特殊授权或地方性法规支持：
- 如果业主委员会获得了物业服务企业的特别授权，或者当地有特别的法律法规规定赋予业主委员会直接起诉业主追讨物业费的权利，那么业主委员会有可能基于这些授权或规定提起诉讼。但这种情况相对较少，且具体能否起诉还需根据当地的法律法规和实际情况来判断。
业委会自治模式下的诉讼：
- 在业委会自治模式下（即无物业公司直接管理），若存在经业主大会表决通过的物业服务合同或管理规约，且其中明确约定了缴费标准、时间及违约责任，同时业委会已履行了服务义务且业主确系欠费，那么业委会在获得业主大会或专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，可以以原告身份起诉欠费业主。但这一过程中需确保程序合规、证据充分，以避免诉讼风险。
二、物业服务企业起诉的情况（更常见）
物业服务合同为基础：
- 在大多数情况下，与业主签订物业服务合同、提供物业服务并有权收取物业费的主体是物业服务企业。因此，当业主未按时交纳物业费时，首先应由物业服务企业采取相应措施进行催缴，如发送催款通知等。
起诉前的催告程序：
- 若经过催告后业主仍然拒绝缴纳物业费，物业服务企业可以依法向法院提起诉讼，要求业主履行缴费义务，并可能承担违约责任。在起诉前，物业服务企业应确保已履行了服务义务，并有相应的工作记录、照片或视频等证据来证明。
诉讼过程与可能结果：
- 在诉讼中，物业服务企业需提供充分证据证明业主的欠费行为以及自身已履行的服务义务。若证据充分，法院通常会判决业主支付拖欠的物业费及可能的违约金（如合同中有约定）。若业主能证明物业服务企业未按照合同约定提供服务，法院可能会酌情减免部分物业费或要求物业服务企业先改善服务后再行收费。
三、法律建议与风险提示
对于业主委员会：
- 在考虑起诉前，应仔细审查当地的法律法规和物业服务合同或管理规约，确保自身具备起诉的主体资格和法律依据。
- 提前与业主大会沟通并获得授权，确保起诉决定符合大多数业主的意愿。
- 准备好充分的证据材料，包括欠费明细表、服务记录、催缴记录等，以证明已履行服务义务且业主确系欠费。
对于物业服务企业：
- 在起诉前应先对业主进行催告，并保留催告记录作为证据。
- 确保已按照合同约定提供了各项服务，并有相应的工作记录、照片或视频等证据来证明。
- 在诉讼中积极举证，争取法院的支持和判决。
对于业主：
- 应按时缴纳物业费，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
- 若对物业服务企业的服务质量有异议，应及时与物业服务企业沟通并寻求解决方案，而非直接拒交物业费。
总结来说，小区自治不交物业费是否可以起诉，取决于具体的法律法规、物业服务合同或管理规约以及业主委员会或物业服务企业的实际情况。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。