结论概述： 针对您提出的“分期付款的车被名义车主开走，而实际拥有权的车主是被执行人如何维权”的问题，这主要涉及到物权保护与执行程序中的权利冲突问题。我将从物权归属、执行程序中的权利保护、以及可能的法律救济途径等角度为您详细分析。

1. 物权归属的明确：

• 首先，需要明确的是，即使车辆是以分期付款的方式购买，且名义车主（可能是贷款方或销售方）在合同上登记为车主，但如果实际支付款项并占有、使用车辆的是被执行人（即实际拥有权的车主），那么根据《民法典》中关于物权的规定，被执行人可能享有车辆的实际所有权或至少是使用权。
• 关键在于合同的具体条款以及实际履行情况。如果合同中明确约定了车辆所有权在付清全款前归名义车主所有，但被执行人已支付大部分或全部款项，且实际占有车辆，那么被执行人可能享有对抗名义车主的物权请求权。

2. 执行程序中的权利保护：

• 如果车辆被名义车主擅自开走，而被执行人（实际拥有权的车主）正面临执行程序（如因其他债务被法院强制执行），那么被执行人需要向执行法院说明车辆的实际权属情况。
• 执行法院在查明事实后，应当保护实际权利人的合法权益，避免错误执行。如果名义车主的行为构成对被执行人财产权的侵害，被执行人可以依法提起侵权之诉。

3. 可能的法律救济途径：

• 协商解决：首先，尝试与名义车主进行协商，说明车辆的实际权属情况，要求其返还车辆。
• 提起物权保护诉讼：如果协商无果，被执行人可以向法院提起物权保护诉讼，请求确认车辆的所有权或使用权归属，并要求名义车主返还车辆、赔偿损失等。
• 申请执行异议：在执行程序中，如果车辆被错误执行，被执行人可以向执行法院提出执行异议，说明车辆的实际权属情况，请求法院中止对车辆的执行。
• 报警处理：如果名义车主的行为涉嫌盗窃或侵占等刑事犯罪，被执行人可以向公安机关报案，要求追究名义车主的刑事责任。

4. 特殊情况考虑：

• 如果被执行人因其他债务被法院强制执行，且车辆已被法院查封或扣押，那么被执行人需要向执行法院说明车辆的实际权属情况，并按照法院的指示进行处理。
• 如果名义车主与被执行人之间存在复杂的债权债务关系，可能需要通过综合的法律手段来解决，包括但不限于诉讼、仲裁等。

行动建议：

• 立即收集并整理所有与车辆购买、付款、占有使用相关的证据材料，如购车合同、付款凭证、车辆行驶证、保险单等。
• 尽快与名义车主进行协商，尝试通过和平方式解决争议。
• 如果协商无果，及时咨询专业律师（即我，李文杰律师），根据具体情况制定合适的法律策略，并依法提起诉讼或申请执行异议等。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。