结论前置：在物业起诉业主支付物业费的案件中，若业主抗辩物业合同无效，法院是会进行审查的。

详细分析：

1. 法院审查的必要性：

   • 在民事诉讼中，当一方提出抗辩或反驳对方主张时，法院有责任对双方的主张和抗辩进行全面审查，以确保判决的公正性和合法性。
   • 物业合同作为业主与物业公司之间权利义务的基础，其有效性直接关系到双方的权利义务关系。因此，若业主抗辩物业合同无效，法院必须对此进行审查，以确定合同是否具备法律效力。

2. 审查的内容：

   • 法院会审查物业合同的签订过程，包括双方是否具备签订合同的资格、合同内容是否合法、合同签订是否遵循了法定程序等。
   • 法院还会审查合同是否存在无效的情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益、违反法律或行政法规的强制性规定等。

3. 审查后的处理：

   • 如果法院认定物业合同有效，那么业主就需要按照合同约定支付物业费，并可能承担因逾期支付而产生的滞纳金或违约金等责任。
   • 如果法院认定物业合同无效，那么业主就不需要按照原合同约定支付物业费。但此时，物业公司可能会根据实际情况（如实际提供了物业服务）要求业主支付一定的费用，这通常需要通过协商或另行起诉来解决。

4. 业主的抗辩策略：

   • 业主在抗辩物业合同无效时，应提供充分的证据来支持自己的主张，如合同签订时的欺诈、胁迫证据，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的证据等。
   • 业主还可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和抗辩策略。

法律建议：

• 对于业主而言，如果认为物业合同存在无效情形，应及时收集证据并准备抗辩材料，以便在法院审理时充分维护自己的权益。
• 对于物业公司而言，应确保物业合同的合法性和有效性，避免在签订和履行过程中出现违法行为或违反合同约定的行为，以减少纠纷的发生。

后续行动：

• 如果您作为业主或物业公司，在物业合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。