敲诈勒索三千元被判缓刑一年半缓二年，这个刑罚是否算重，需要结合具体情况来分析，但总体来说，在敲诈勒索数额不大的情况下，这样的判决并不算特别严厉。以下从几个方面进行详细分析：

1. 敲诈勒索罪的刑罚规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 在这个案例中，敲诈勒索的数额是三千元，通常这个数额会被视为“数额较大”的范畴，因此基础刑期是在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内。

2. 缓刑的适用条件：

   • 缓刑是对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
   • 在这个案例中，犯罪分子被判处了有期徒刑一年半，并宣告缓刑二年，说明法院认为其犯罪情节相对较轻，且有一定的悔罪表现，适用缓刑不会对社会造成危害。

3. 刑罚的轻重判断：

   • 从数额上看，三千元并不属于敲诈勒索罪中的“数额巨大”或“数额特别巨大”，因此基础刑期不会过重。
   • 考虑到缓刑的适用，犯罪分子实际上并不需要在监狱中服刑，而是需要在社区中进行矫正和监督，这也在一定程度上减轻了刑罚的严厉性。
   • 当然，刑罚的轻重还受到犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果等多种因素的影响。如果犯罪分子在敲诈勒索过程中使用了暴力、威胁等手段，或者造成了严重的后果，那么刑罚可能会相对较重。

4. 类似案例的参考：

   • 在司法实践中，对于敲诈勒索数额不大的案件，如果犯罪分子有悔罪表现，且没有造成严重后果，法院往往会考虑适用缓刑。
   • 因此，这个判决在类似案例中并不算特别严厉，而是符合司法实践中的一般做法。

总结与建议：

• 敲诈勒索三千元被判缓刑一年半缓二年，在敲诈勒索数额不大的情况下，这样的判决并不算特别严厉。
• 如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。