犯故意杀人罪并不一定会被判处死刑。根据我国《刑法》第二百三十二条的明确规定，故意杀人的量刑范围包括死刑、无期徒刑以及十年以上有期徒刑；对于情节较轻的情况，则处三年以上十年以下有期徒刑。在实际司法实践中，是否对故意杀人罪犯判处死刑，需综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪情节：

   • 手段残忍程度：若犯罪手段极其残忍，如采用折磨、肢解等血腥残暴方式杀害他人，或造成多人死亡等严重后果，判处死刑的可能性较大。
   • 从轻情节：若犯罪情节相对较轻，如因长期受虐待、侮辱等刺激而激情杀人，或者犯罪行为未造成严重后果，且犯罪后有自首、积极救助被害人等补救行为，可能降低判处死刑的风险。

2. 犯罪人的主观恶性及人身危险性：

   • 动机与一贯表现：若犯罪人基于卑劣动机且长期预谋、毫无悔意，体现较大的主观恶性和人身危险性，判处死刑的几率会增加。
   • 从宽情节：若犯罪人是因一时激愤、被害人存在重大过错等因素引发犯罪，或者有自首、立功等法定从轻、减轻情节，积极赔偿被害人及其家属并取得谅解，其主观恶性和人身危险性相对较小，判处死刑的可能性也会降低。

3. 犯罪人的刑事责任能力：

   • 特殊身份：若犯罪人为精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认后，不负刑事责任，自然也不会被判处死刑。对于间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，或者尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，量刑时会考虑其精神状态，可能从轻或减轻处罚。此外，未成年人犯罪不适用死刑，审判时怀孕的妇女也不适用死刑。审判时已满七十五周岁的人，一般不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

4. 刑事政策的影响：

   • 当前司法实践强调慎用死刑，秉持少杀、慎杀的理念。对于具有从宽情节的故意杀人罪犯，司法机关会尽量给予其改造机会，以体现刑罚的教育和改造功能。这一刑事政策导向也在一定程度上影响了故意杀人罪的量刑结果。

举例说明：

• 假设甲因长期受乙虐待，在某次激烈争吵中激情杀死乙，且事后主动投案自首，积极赔偿乙的家属并取得谅解。在此情况下，甲虽构成故意杀人罪，但因其犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，且有自首、赔偿等从宽情节，法院可能不会判处其死刑。
• 相反，若丙为报复社会，采用极其残忍的手段杀害多名无辜群众，且毫无悔意。在此情况下，丙的犯罪情节极其严重，主观恶性极大，法院判处其死刑的可能性较大。

建议： 如果您或您身边的人涉及故意杀人案件，建议尽快向我咨询。作为专业律师，我能够根据具体案情，为您提供更准确的法律分析和建议，帮助您更好地应对接下来的法律程序。