结论：在司法实践中，对被执行人不能基于同一法定事由采取两次司法拘留措施，但如果被执行人存在新的妨害民事诉讼行为，法院可以重新予以罚款、拘留。
法律依据与分析
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：
- 该条款规定了诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。这是对拒不执行判决、裁定行为的基本处罚依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十四条：
- 明确指出，对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。这意味着，如果被执行人已经因为某一妨害民事诉讼行为被罚款或拘留，且该行为没有新的发展或变化，法院不能再次基于同一事由对其采取罚款或拘留措施。
- 但是，如果发生新的妨害民事诉讼行为，人民法院可以重新予以罚款、拘留。这提供了在新的违法行为出现时，法院可以再次采取强制措施的法律依据。
其他相关法律规定：
- 如《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等，也规定了被执行人有违反限制消费令等行为时，法院可以采取拘留措施。但这些规定同样遵循“对同一妨害民事诉讼行为不得连续适用罚款、拘留”的原则。
实际应用与注意事项
多次拘留的条件：
- 被执行人必须存在新的妨害民事诉讼行为，如再次隐藏、转移财产，或者拒不履行新的生效法律文书等。
- 每次拘留都需符合法律规定的程序和条件，包括调查取证、听取陈述和申辩、送达拘留决定书等。
拘留期限与权利保障：
- 司法拘留的期限通常为十五日以下，具体期限由法院根据案件具体情况决定。
- 在被拘留期间，被执行人享有基本的生存权利和人格尊严，法院应确保其合法权益不受侵犯。
实际操作中的建议：
- 如果被执行人存在多次妨害民事诉讼行为，法院应分别调查取证，确保每次拘留都有充分的法律依据和事实支持。
- 在采取拘留措施前，法院应充分听取被执行人的陈述和申辩，确保程序的公正性和合法性。
举例说明
假设被执行人甲因拒不履行生效法律文书确定的义务被法院拘留一次。在拘留期间或拘留期满后，如果甲没有新的妨害民事诉讼行为，法院不能再次基于同一事由对其采取拘留措施。但是，如果甲在拘留期满后再次隐藏、转移财产，导致法院无法执行，那么法院可以基于这一新的妨害民事诉讼行为，再次对甲采取拘留措施。
总结：对被执行人不能基于同一法定事由采取两次司法拘留措施，但如果存在新的妨害民事诉讼行为，法院可以重新予以罚款、拘留。在实际操作中，法院应严格遵循法律规定的程序和条件，确保每次拘留都有充分的法律依据和事实支持。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。