办公室偷录的录像能否作为证据，需分情况讨论，具体如下：

1. 合法性角度：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果偷录行为侵犯了他人的隐私权、商业秘密等合法权益，或者违反了法律、行政法规的禁止性规定，那么该录像将不能作为有效证据。
   • 在办公室环境中，如果录像是在公开场合（如会议室、办公区等）且未侵犯他人隐私的情况下录制的，且录制行为本身不违反法律、行政法规的禁止性规定，那么该录像可能被视为合法证据。但需注意，如果办公室内有明确的禁止录音录像的规定，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么违反此规定录制的录像可能因违法而无效。

2. 相关性角度：

   • 录像内容必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或争议点。如果录像内容与案件无关，或者无法清晰反映案件事实，那么该录像将不能作为有效证据。

3. 真实性角度：

   • 录像必须真实可靠，未经过篡改或伪造。如果录像存在剪辑、拼接等痕迹，或者无法证明其原始性和完整性，那么该录像的真实性将受到质疑，可能无法作为有效证据。

4. 实践中的考量：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑录像的合法性、相关性、真实性以及案件的具体情况来决定是否采纳该录像作为证据。例如，如果录像虽然是在办公室偷录的，但内容真实反映了案件事实，且未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，那么法院可能会采纳该录像作为证据。
   • 另外，如果录像中涉及到了他人的隐私或商业秘密等敏感信息，即使录像内容真实且与案件相关，法院也可能在采纳证据时采取相应的保护措施，如限制证据的公开范围等。

建议：

• 在录制录像前，应确保录制行为合法合规，不侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
• 录制时应尽量保持录像的完整性和原始性，避免剪辑或拼接等操作。
• 如果录像内容涉及敏感信息或可能引发争议，建议在录制前咨询专业律师的意见。
• 在诉讼过程中，如果需要将录像作为证据提交给法院，应确保录像的合法性、相关性、真实性得到充分证明，并按照法院的要求进行证据提交和质证。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。