在集资诈骗罪中，法院对“非法占有目的”的推定是一个综合判断过程，核心结论是：法院会结合行为人的客观行为、资金去向、主观意图等多方面因素进行综合分析，通过客观行为来推定主观目的。具体来说，法院通常会从以下几个方面进行推定：

1. 资金使用情况：

   • 如果行为人将集资款主要用于个人挥霍、偿还个人债务、进行非法活动或高风险投资等，而非按照约定用于生产经营活动，且无法说明资金合理去向的，法院可能会推定其具有非法占有目的。
   • 例如，行为人将集资款用于购买奢侈品、豪车、房产等个人消费，或者用于赌博、吸毒等非法活动，这些行为都表明其没有将资金用于约定的用途，而是意图非法占有。

2. 资金偿还能力：

   • 如果行为人在集资时就没有偿还能力，或者集资后根本不打算偿还，而是通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取集资款，法院也会推定其具有非法占有目的。
   • 例如，行为人明知自己无法按时偿还集资款，仍然大量集资，或者集资后逃匿、隐匿财产等，这些行为都表明其没有偿还的意愿和能力。

3. 集资手段与方式：

   • 如果行为人采用虚构事实、隐瞒真相、夸大宣传等欺骗手段进行集资，且集资规模巨大、涉及人数众多，法院可能会认为其具有非法占有目的。
   • 例如，行为人虚构投资项目、伪造政府批文、承诺高额回报等，这些行为都表明其意图通过欺骗手段获取集资款。

4. 行为后的态度与行为：

   • 如果行为人在集资后逃避返还资金、拒不交代资金去向、转移财产或携款潜逃等，法院也会推定其具有非法占有目的。
   • 例如，行为人集资后突然失踪、更换联系方式、转移资产等，这些行为都表明其没有返还资金的意愿。

在推定过程中，法院会遵循“主客观相一致”的原则，即不仅要考虑行为人的客观行为，还要结合其主观意图进行综合分析。同时，法院也会注重证据的收集和审查，确保推定的准确性和公正性。

需要注意的是，非法占有目的的推定并非绝对，而是基于行为人的客观行为和主观意图进行的合理推断。如果行为人能够提供充分证据证明其没有非法占有目的，或者其行为符合其他犯罪构成要件而非集资诈骗罪，法院将不会认定其具有非法占有目的。

如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细、专业的法律解答。