行政案件中确实存在“行政处理”这一案由，但需结合具体情境和行政行为的性质来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、行政案件案由的总体框架
根据《最高人民法院关于印发〈关于行政案件案由的暂行规定〉的通知》（法发〔2020〕44号），行政案件案由分为三级，第一级案由为“行政行为”，第二级案由根据行政行为的类型进行划分，第三级案由则进一步细化到具体领域或行为。在这一框架下，“行政处理”可以视为对行政机关作出具体行政行为的一种概括性描述，但在实际案由确定时，需要更具体地指向某一类行政行为。
二、“行政处理”作为案由的适用情况
广义上的行政处理：
- 在广义上，“行政处理”可以涵盖行政机关作出的各种具体行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等。然而，在行政案件案由的确定中，我们通常不会直接使用“行政处理”作为案由，而是会进一步细化到具体的行政行为类型。
特定情境下的行政处理：
- 在某些特定情境下，如果行政机关作出的行为难以直接归类为某一类具体的行政行为，但确实属于行政机关对特定事项作出的处理决定，此时可能会使用“行政处理”作为案由。但这种情况相对较少，且需要法院在立案审查时根据具体情况进行判断。
作为三级案由的细化：
- 在某些二级案由下，如“行政裁决”、“行政确认”等，可能会进一步细化为包含“处理”字样的三级案由，如“土地权属争议处理”、“专利确权处理”等。这些三级案由实际上是对“行政处理”在特定领域内的具体化。
三、行政案件案由的确定原则
直接确定原则：
- 法院在立案审查时，应根据当事人的诉讼请求直接确定案由。如果当事人的诉讼请求明确指向某一类具体的行政行为，如行政处罚、行政许可等，则应直接使用该行政行为作为案由。
主要行政行为原则：
- 对于涉及多个行政行为的案件，应以被诉的主要行政行为作为案由。如果“行政处理”是案件中的主要行政行为，且难以进一步细化到具体的行政行为类型，则可能会使用“行政处理”作为案由。但这种情况需要法院在立案审查时进行谨慎判断。
综合概括原则：
- 如果起诉多个行政行为但请求不明确或有争议的，可以综合概括案由，但不得增加案由层级。在这种情况下，如果“行政处理”能够概括多个行政行为的共同特征，且不会导致案由层级增加，则可能会使用“行政处理”作为综合概括的案由。
四、建议与注意事项
明确诉讼请求：
- 在提起行政诉讼时，原告应尽可能明确自己的诉讼请求，并指向具体的行政行为类型。这有助于法院更准确地确定案由，并保障诉讼活动的顺利进行。
咨询专业律师：
- 由于行政案件案由的确定涉及复杂的法律判断和专业知识，建议当事人在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼指导。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。
关注法院裁定：
- 在诉讼过程中，当事人应关注法院对案由的裁定，并根据裁定结果调整自己的诉讼策略。如果法院对案由的裁定存在争议，当事人可以在上诉或申诉过程中提出自己的意见和理由。
总结来说，行政案件中确实存在“行政处理”这一案由，但通常是在特定情境下使用，且需要法院在立案审查时根据具体情况进行判断。如果你在行政诉讼中遇到案由确定的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和诉讼指导。