结论：欠私人钱被起诉后是否需要请律师，主要取决于案件的复杂性、证据情况、自身法律知识及诉讼经验，以及对方是否聘请律师等因素。以下是对此问题的详细分析，希望能帮助你做出明智的决策。
建议请律师的情况
法律关系复杂：
- 若欠款纠纷涉及多方当事人、债务转移、担保等复杂法律关系，例如存在保证人且需明确其承担的是一般保证责任还是连带保证责任，这直接影响法律责任和后果。此时，律师能准确分析这些法律关系，为你制定合理策略。
- 举例：在企业间借贷纠纷中，若资金流向涉及多个账户或存在合规性问题，律师的专业知识将至关重要。
证据材料繁杂或缺失：
- 诉讼中证据至关重要。若案件涉及大量证据，或关键证据缺失，律师能凭借专业知识和经验，指导你收集、整理和运用证据。他们了解哪些证据具有证明力，如何补充缺失证据，从而提高胜诉几率。
- 举例：若只有借条但无转账记录，或转账记录与借条金额不符，律师可指导你如何补充证据或解释差异。
自身法律知识和诉讼经验不足：
- 若你对法律程序和相关规定不了解，缺乏诉讼经验，律师能提供专业帮助。他们熟悉诉讼流程，知道如何撰写答辩状、参加庭审、进行辩论等，避免你因程序错误或法律适用不当而败诉。
- 举例：首次参与庭审者可能因不熟悉举证期限、质证规则等流程而失误，律师的指导将至关重要。
对方聘请了律师：
- 当对方聘请律师时，其在法律知识和诉讼经验上可能占据优势。聘请律师可以与你平等对抗，更好地维护你的合法权益。
- 举例：若对方律师在庭审中提出有力抗辩，你的律师能及时应对，保护你的利益。
可以不请律师的情况
事实清楚、争议不大：
- 若欠款事实清晰，双方对关键事实无争议，仅因暂时资金困难无法偿还，可尝试自行与原告沟通协商。例如，向朋友借款且有明确借条，双方对借款事实认可，仅因还款问题产生纠纷，此时可自行协商解决。
欠款金额较小：
- 若欠款金额较小，而聘请律师费用相对较高，从成本效益角度考虑，可能不划算。你可学习基本法律知识和诉讼流程，自行参与诉讼。但需注意，即使自行处理，也应确保遵守法律程序和规定。
- 举例：若欠款金额仅为几千元，而律师费可能高达数千元，此时自行处理可能更为合适。
具备法律知识：
- 若你熟悉民事诉讼程序及相关法律法规，了解如何撰写起诉状、收集和整理证据等，可自行处理起诉事宜。
- 举例：若你曾有过诉讼经验或学习过相关法律知识，对诉讼流程有清晰了解，可自行应诉。
行动建议
- 立即整理证据：无论是否聘请律师，都应立即整理借款协议、还款记录等证据，以备不时之需。
- 评估自身应诉能力：根据自身法律知识、诉讼经验及案件复杂程度，评估是否具备自行应诉的能力。
- 考虑经济成本：权衡聘请律师的费用与案件标的额，从成本效益角度做出决策。
- 咨询专业意见：若对案件处理存在疑问，可支付一定费用获取专业法律意见，再决定是否聘请律师。
最后，无论你选择何种方式处理欠款纠纷，都应确保遵守法律法规，维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为你服务。