结论：聊天记录和录音显示对方已收13万元现金，在符合一定条件下可以作为证据使用，但能否单独证明借款事实或作为定案依据，需结合其他证据综合判断。以下从证据效力、证明力及实务建议三个角度展开分析：

一、聊天记录和录音作为证据的合法性及效力

1. 证据类型
   根据《民事诉讼法》第六十六条，聊天记录（电子数据）和录音（视听资料）均属于法定证据形式。若内容真实、来源合法、与案件关联，可被法院采信。

2. 合法性要求

   • 录音：需未侵犯他人合法权益（如窃听、胁迫录制），且内容完整、未剪辑。若在公开场合录制或经对方同意，合法性更高。
     
   • 聊天记录：需保留原始载体（如手机），且内容未被篡改。若通过截图或打印件提交，需与其他证据（如转账记录、证人证言）佐证真实性。

3. 关联性要求
   证据需直接证明借款事实。例如：

   • 聊天记录中明确提到“借你13万”“月底还”等表述；
     
   • 录音中对方承认“收到13万”并承诺还款。
     若仅显示“收到钱”但未明确借款性质，可能被认定为其他法律关系（如赠与、投资）。

二、证明力分析：能否单独证明借款事实？

1. 现金交付的特殊性
   根据《民间借贷司法解释》第十六条，原告仅依据借据、收据等主张借贷关系，被告抗辩已还款的，原告需证明资金交付事实。

   • 现金交付：因无银行流水等客观记录，法院对交付事实审查更严格。聊天记录和录音可辅助证明交付，但若对方否认（如称系其他款项），需进一步举证（如在场证人、交付地点时间等）。
     
   • 大额现金：13万元属大额借贷，法院可能要求原告说明资金来源（如取款记录、收入证明），以排除虚假诉讼嫌疑。

2. 证据链完整性
   若仅有聊天记录和录音，可能因证明力不足被法院要求补充证据。实务中，法院通常要求“借款合意+交付事实”双证齐全。例如：

   • 借款合意：借条、聊天记录中的借款承诺；
     
   • 交付事实：转账记录、收条、证人证言或本案中的录音/聊天记录。

三、实务建议：如何强化证据效力？

1. 补充书面证据
   若尚未起诉，建议要求对方补签借条，明确借款金额、期限及利息，或通过微信、短信再次确认借款事实（如：“你去年借的13万，什么时候还？”）。

2. 固定现有证据

   • 对聊天记录和录音进行公证，增强证据效力；
     
   • 保存原始载体（手机、录音设备），避免删除或格式化；
     
   • 若对方部分还款，保留还款记录（如微信转账），可间接证明借款事实。

3. 应对对方抗辩
   若对方主张“已还款”或“非借款”，需提前准备反驳证据。例如：

   • 对方称“已还现金”：要求其提供取款记录或证人；
     
   • 对方称“系投资款”：提供双方无合作协议、无分红记录等证据。

四、风险提示：证据不足的后果

若证据仅能证明“对方收到钱”但无法证明借款关系，法院可能驳回诉讼请求。例如：

• 对方抗辩“系赠与”：需原告证明存在借贷合意；
  
• 对方抗辩“系其他债务”：需原告排除合理怀疑。

总结：聊天记录和录音可作为证明借款事实的关键证据，但需满足合法性、关联性要求，并尽量与其他证据形成完整链条。若您已掌握此类证据，建议进一步固定补充，以提高胜诉率。如有具体案情或证据细节需分析，可直接向我咨询。