结论：将三千元的电车在马路上锁住，这一行为是否违法，需根据锁车人的身份、锁车目的及行为方式等具体情况来判断。

分析如下：

1. 若锁车人为电车所有权人或合法占有人：

   • 在这种情况下，锁车人通常是为了保护自己的财产安全，防止电车被盗或损坏，而采取的一种临时性保护措施。
   • 只要锁车行为没有妨碍公共交通秩序，没有侵犯他人的合法权益，且锁车后及时采取了合理的保管措施，那么这一行为一般不构成违法。

2. 若锁车人为非电车所有权人或合法占有人：

   • 若锁车目的是为了非法占有电车：
     • 这种行为可能构成盗窃罪或侵占罪，具体取决于锁车人的后续行为及电车的价值。由于电车价值三千元，已达到一些地区盗窃罪的立案标准，因此锁车人可能面临刑事处罚。
   • 若锁车目的是为了报复、恶作剧或其他非法目的：
     • 这种行为可能构成故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪等，具体取决于锁车行为对电车造成的损害程度及锁车人的主观恶意。
     • 即使不构成犯罪，锁车人也可能因侵犯他人财产权而承担民事赔偿责任，如赔偿电车所有权人因锁车行为导致的损失。
   • 若锁车行为妨碍了公共交通秩序：
     • 无论锁车人的目的是什么，只要其行为妨碍了公共交通秩序，如将电车锁在马路中央导致交通拥堵，那么锁车人可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。

法律建议：

• 对于电车所有权人或合法占有人，在锁车时应确保行为合法合规，不妨碍公共交通秩序，不侵犯他人合法权益。
• 对于非电车所有权人或合法占有人，应尊重他人财产权，不得随意锁车或采取其他侵犯他人财产权的行为。
• 若因锁车行为引发纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能面临的法律责任。

可能后果：

• 若锁车行为构成犯罪，锁车人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
• 若锁车行为不构成犯罪但违反了行政法规，锁车人可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
• 若锁车行为侵犯了他人财产权，锁车人可能需要承担民事赔偿责任，赔偿电车所有权人因锁车行为导致的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。