法人通常不可以拿租的场地进行抵押，这种行为一般是不合法的。以下从几个方面为你详细分析：
抵押物的所有权要求
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。这里的关键在于，抵押人必须对抵押物享有所有权或者处分权。对于租赁的场地，法人只是基于租赁合同取得了场地的使用权，而并未取得所有权。因此，从所有权的角度来看，法人无权将租赁的场地进行抵押。
租赁合同的限制
租赁合同是出租人和承租人之间就租赁物的使用、收益等达成的协议。在租赁合同中，通常会明确约定租赁物的用途、使用方式以及是否允许承租人进行抵押等。如果租赁合同中明确禁止承租人将租赁物进行抵押，那么法人作为承租人，就不得违反合同约定进行抵押。即使租赁合同中没有明确禁止，由于法人并不拥有租赁物的所有权，其抵押行为也可能因缺乏合法依据而被认定为无效。
抵押的效力与风险
即使法人试图将租赁的场地进行抵押，这种抵押行为在法律上也是存在风险的。一方面，由于法人并不拥有租赁物的所有权，其抵押行为可能无法得到法律的保护，导致抵押权无法设立或实现。另一方面，如果法人未经出租人同意擅自将租赁物进行抵押，还可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。此外，对于抵押权人而言，接受一个缺乏合法依据的抵押物也可能面临无法实现抵押权的风险。
特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况。例如，如果出租人同意法人将租赁的场地进行抵押，并且双方就此达成了书面协议，那么在这种情况下，法人的抵押行为可能是合法的。但这种情况需要满足严格的条件，包括出租人的明确同意、书面协议的签订以及可能涉及的其他法律程序等。不过，即便如此，由于抵押物本身的所有权并未发生转移，抵押权人在实现抵押权时也可能面临一定的困难和风险。
建议：
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。