在诈骗罪案件中，若部分证据充足而部分证据不足，案件的结案方式会因具体情况而异，但通常不会直接导致案件的无罪判决或简单结案，而是会经过一系列复杂的法律程序和考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、证据充足与不足的法律含义

1. 证据充足：指的是在案件中，有足够的证据能够证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，包括犯罪的时间、地点、手段、后果等关键要素，且这些证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。

2. 证据不足：则是指案件中缺乏足够的证据来证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，导致无法确定犯罪嫌疑人的罪责。

二、证据充足与不足对案件结案的影响

1. 证据充足部分：

   • 如果案件中部分证据充足，足以证明犯罪嫌疑人的某些犯罪行为，那么这部分行为可能会被法院认定，并据此作出相应的判决。例如，如果证据充足证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，但诈骗金额或情节存在争议，法院可能会根据充足的证据认定诈骗行为，并在量刑时考虑其他因素。

2. 证据不足部分：

   • 对于证据不足的部分，法院通常不会直接认定犯罪嫌疑人的罪责。而是会要求检察机关补充侦查，或者根据现有证据进行审慎判断。如果检察机关无法补充足够证据，或者现有证据无法支持指控，那么这部分指控可能会被法院驳回或不予认定。

三、案件可能的结案方式

1. 有罪判决（部分认定）：

   • 如果证据充足部分足以证明犯罪嫌疑人的某些犯罪行为，而证据不足部分不影响整体罪责的认定，法院可能会作出有罪判决，但量刑时可能会考虑证据不足部分的影响。

2. 无罪判决（整体驳回）：

   • 如果证据不足部分导致整体指控无法成立，或者证据之间存在严重矛盾，无法形成完整的证据链，法院可能会作出无罪判决，驳回检察机关的指控。但这种情况相对较少，因为法院在判决时会综合考虑所有证据和案件情况。

3. 补充侦查与延期审理：

   • 在证据不足的情况下，法院可能会要求检察机关补充侦查，或者决定延期审理，以便给检察机关更多时间收集证据。如果补充侦查后证据仍然不足，法院可能会根据现有证据作出判决。

4. 认罪认罚与从宽处理：

   • 在某些情况下，犯罪嫌疑人可能会选择认罪认罚，以换取从宽处理。如果犯罪嫌疑人认罪态度良好，且证据充足部分足以证明其犯罪行为，法院可能会在量刑时给予一定程度的从宽。

四、法律建议

1. 对于犯罪嫌疑人：

   • 如果面临诈骗罪指控，且部分证据充足而部分证据不足，建议积极配合调查，如实陈述事实，争取从宽处理。同时，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。

2. 对于检察机关：

   • 在提起公诉前，应确保收集到足够的证据来支持指控。如果证据不足，应及时补充侦查或调整指控策略，以避免在庭审中面临不利局面。

3. 对于法院：

   • 在审理案件时，应坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，审慎判断证据的充足性和证明力。对于证据不足的部分，应要求检察机关补充侦查或根据现有证据进行审慎判断，确保判决的公正性和准确性。

总之，在诈骗罪案件中，若部分证据充足而部分证据不足，案件的结案方式会因具体情况而异。作为犯罪嫌疑人或相关当事人，应积极配合调查和审理工作，寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。