结论：当中介公司不具备贷款资质却帮忙助贷时，检察机关主要应监督的部门是地方金融监管部门以及市场监管部门，同时根据具体情况还可能涉及对银保监部门等机构的监督。

详细分析：

1. 地方金融监管部门：

   • 职责：地方金融监管部门通常负责对本地区内的金融活动进行监管，包括对贷款中介公司的资质审核、业务规范等方面的监督。当中介公司不具备贷款资质却从事助贷业务时，这明显违反了金融监管规定，地方金融监管部门有责任对此进行查处。
   • 检察机关的监督：检察机关可以通过行政公益诉讼等方式，对地方金融监管部门在监管过程中的不作为或违法行为进行监督，促使其依法履行职责，打击非法助贷行为。

2. 市场监管部门：

   • 职责：市场监管部门负责市场主体的登记注册、市场监管以及行政执法等工作。当中介公司不具备贷款资质却从事相关业务时，这可能涉及虚假宣传、无照经营等违法行为，市场监管部门有责任对此进行查处。
   • 检察机关的监督：检察机关可以监督市场监管部门是否依法对中介公司的违法行为进行了查处，以及查处过程中是否存在不作为或违法行为。

3. 银保监部门（如涉及银行贷款业务）：

   • 职责：如果中介公司的助贷行为涉及到银行贷款业务，那么银保监部门（或其地方分支机构）也负有监管责任。它们需要确保银行在贷款业务中遵守相关法律法规，防止中介公司通过非法手段协助银行违规放贷。
   • 检察机关的监督：在涉及银行贷款业务的助贷案件中，检察机关可以监督银保监部门是否依法对银行的贷款业务进行了有效监管，以及是否对中介公司的非法助贷行为采取了必要的监管措施。

法律建议：

• 如果您发现中介公司不具备贷款资质却从事助贷业务，可以向当地的地方金融监管部门、市场监管部门或银保监部门（如涉及银行贷款业务）进行举报。
• 检察机关在履行职责过程中，如果发现相关监管部门存在不作为或违法行为，可以通过行政公益诉讼等方式进行监督，以维护金融市场的秩序和消费者的合法权益。
• 在处理此类案件时，建议您保留好相关证据，如中介公司的宣传资料、合同、转账记录等，以便在需要时向监管部门或检察机关提供。

可能后果：

• 对于中介公司而言，如果其不具备贷款资质却从事助贷业务，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
• 对于监管部门而言，如果其未依法履行监管职责，可能面临检察机关的监督、行政问责甚至法律责任等后果。