在不知情的情况下运输携带毒品，一般不构成贩毒（运输毒品罪），但具体还需结合实际情况判断。以下从几个方面详细解释：

一、法律构成要件角度

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，运输毒品罪的主观构成要件是故意，即行为人必须明知所运输的是毒品而故意进行运输。这种“明知”包括直接故意（明确知道并希望发生）和间接故意（知道可能发生而放任其发生），但无论是哪种情况，都要求行为人对毒品的存在有明确的认知。如果行为人确实不知情，即缺乏犯罪故意中的“明知”这一关键要素，那么就不符合运输毒品罪的构成要件，因此不构成犯罪。

二、司法实践认定角度

然而，是否“不知情”并非仅由犯罪嫌疑人或被告人的单方面陈述来决定。司法机关在审理此类案件时，会综合考虑多方面因素来评判行为人的主观状态。这些因素包括但不限于：

1. 运输方式是否隐蔽：如果运输的物品被精心伪装在隐蔽的特制夹层中，那么司法机关可能会推断行为人“应当知道”所运物品可能是毒品。
2. 获取报酬是否异常：如果行为人获得了远超正常水平的报酬，那么这也可能成为推断其具有主观故意的依据。
3. 行为人自身对所运物品的认知能力：例如，一个经常从事物流运输的人，如果声称对所运物品一无所知，那么其陈述的可信度可能会受到质疑。
4. 毒品是否被隐藏在显眼位置或有异常气味：如果毒品被放置在显眼位置或有明显的异常气味，而行为人却声称不知情，那么这也可能成为推断其具有主观故意的因素。

三、可能面临的法律后果

1. 不构成犯罪的情况：如果行为人确实不知情，且根据客观事实无法合理推断其应当知情，那么其行为不构成运输毒品罪，不会承担刑事责任。
2. 可能构成犯罪的情况：如果根据客观事实可以合理推断行为人“应当知道”所运物品可能是毒品，但仍声称不知情，那么这种情况下有可能会被认定为具有犯罪故意而判刑。此外，即使行为人不构成运输毒品罪，但如果因疏忽大意而没有发现所运输的是毒品，虽然可能不构成刑事犯罪，但仍然可能需要承担一定的行政责任或民事责任。

四、实际案例参考

以云南昆明的莫卫奇案为例，莫卫奇因帮人带送的货物中藏有毒品而被查出，但他坚称自己只是帮老板去送玉石，并不知道行李包中夹藏毒品。最终，云南省高级人民法院终审判决认定，莫卫奇是在受他人蒙骗、主观不明知的情况下实施了运输毒品的行为，其行为缺乏运输毒品犯罪构成要件中的主观明知要件，因此不构成犯罪，判定其无罪释放。

五、建议与提醒

为了避免不必要的法律风险，建议你在涉及运输等可能涉及违法物品的行为时，保持高度警惕，确保对所运输物品的性质有清晰的认识。如果怀疑所运物品可能是毒品或其他违法物品，应立即停止运输并向公安机关报告。

如果你有任何关于刑事案件或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，给出专业、全面的法律建议。