核心结论：别人去报案后双方达成还款协议，该协议在符合法定条件时是有效的，但需注意协议履行与报案可能引发的刑事风险之间的关联。以下分情况详细说明：

1. 还款协议本身的法律效力

• 民事合同有效性：还款协议本质是民事合同，只要满足《民法典》第143条规定的条件（行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗），即具有法律效力。即使一方此前已报案，也不影响协议本身的民事效力。
• 例外情形：若协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形（如债务人被威胁签署），受损害方可依据《民法典》第147-151条请求撤销协议。

2. 报案对还款协议的影响

• 刑事报案的独立性：报案是公民向公安机关举报犯罪的行为，公安机关是否立案调查取决于是否符合刑事犯罪构成要件（如诈骗、合同诈骗等）。还款协议的签署不会直接阻止刑事立案，但可能成为公安机关审查案件时考虑的情节（如债务人主动履行债务可能体现悔罪态度）。
• “先刑后民”原则：若案件涉及刑事犯罪（如债务人因诈骗被立案），民事还款协议的履行可能因刑事程序中断（如财产被查封、冻结）。此时，债权人需通过刑事附带民事诉讼或退赔程序主张权利。

3. 协议履行与刑事风险的关系

• 债务人履行协议的影响：若债务人按协议还款，公安机关可能认为社会危害性降低，从而作出不立案、撤销案件或从轻处理决定。但若犯罪事实清楚（如虚构事实骗取财物），刑事责任仍可能被追究。
• 债权人接受还款的风险：若债权人明知债务人涉嫌犯罪仍接受还款，需注意款项来源合法性（如是否为赃款）。若款项被认定为赃款，可能被依法追缴，导致债权人实际无法获得清偿。

4. 实务建议

• 签署协议前：建议双方明确债务性质（民事纠纷或刑事犯罪），必要时委托律师审查协议条款，避免因表述模糊导致效力争议。
• 协议履行中：保留转账记录、收条等证据，建议通过银行转账等可追溯方式履行，避免现金交易。
• 涉及刑事报案时：债权人可同步向公安机关说明还款情况，债务人可主动提交协议作为从轻情节的证据。

总结：还款协议在民事层面有效，但需警惕刑事程序对协议履行的干预。若您面临具体案件，建议提供协议文本、报案材料等细节，以便进一步分析风险点。