民间借贷案中虚假诉讼的特征主要包括以下几个方面：

1. 虚构法律关系：

   • 虚假诉讼的当事人常常会编造不存在的借贷关系，通过伪造借条、还款协议等文件来构建法律上的借贷事实。例如，甲为转移资产，可能与乙串通伪造一份50万元的借条并提起诉讼，而实际上双方并无任何资金往来。

2. 伪造证据材料：

   • 伪造证据是虚假诉讼的常见手段，包括篡改借款金额、还款记录，甚至使用虚假身份信息提起诉讼。比如，丙可能将实际3万元的借款虚增至8万元，并伪造相应的银行流水作为证据。

3. 恶意串通行为：

   • 虚假诉讼的双方当事人往往存在恶意串通，通过虚假诉讼来转移财产、逃避债务或侵占第三人权益。例如，丁在负债累累时，可能与亲友戊虚构债务并达成调解，从而转移名下的房产。

4. 隐瞒关键事实：

   • 虚假诉讼的当事人可能会故意不披露已清偿债务、存在其他债权人等重要信息，以误导法院作出有利于自己的判决。

5. 借贷行为不合常理：

   • 虚假诉讼中的借贷行为往往不合常理，如借贷事由模糊、资金流向不明等。例如，当事人可能无法清晰、合理地解释借款的原因和用途，或者声称以现金方式交付大额借款但无法提供证据支持。

6. 诉讼行为异常：

   • 虚假诉讼的起诉时机可能蹊跷，如选择在当事人面临债务危机、财产被查封冻结等特定时期提起诉讼。同时，双方当事人在诉讼中可能表现出过度的配合，对被告的主张和证据不进行实质性的反驳和质证，甚至迅速达成调解协议。

法律后果与防范建议：

• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此外，法院还将驳回虚假诉讼的诉讼请求，并根据情节处以罚款、拘留；构成侵权的，还需承担赔偿责任。

• 防范建议：

  1. 强化证据审查：在民间借贷纠纷中，应重点核查资金流向、交易习惯及当事人关系的真实性，以识别潜在的虚假诉讼。
  2. 警惕异常案件：对当庭和解、快速结案或无实质性抗辩的案件保持警觉，这些可能是虚假诉讼的迹象。
  3. 建立联动机制：加强法院、公安、金融机构之间的信息共享，及时发现并打击虚假诉讼行为。

举例说明：

假设在一起民间借贷纠纷中，原告声称被告向其借款100万元，并提供了借条作为证据。然而，在审查过程中发现，该借条的签名与被告的真实签名存在明显差异，且原告无法提供资金交付的证据。同时，被告坚称从未向原告借款，并提供了其他证据证明双方之间不存在借贷关系。在这种情况下，法院应高度怀疑该案件可能涉及虚假诉讼，并进一步调查核实相关证据。

综上所述，民间借贷案中的虚假诉讼具有多种特征，需要我们在实践中仔细甄别并依法打击。如果您在民间借贷纠纷中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。