关于“与他人做担保，限期2年，2年后是否还需要负责”的问题，结论如下：

1. 若保证期间明确约定为2年，且债权人未在保证期间内行使权利：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。若债权人与保证人明确约定了2年的保证期间，且债权人在该期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁（一般保证），或未要求保证人承担保证责任（连带责任保证），则保证人免除保证责任。因此，2年后，担保人通常不再需要承担保证责任。

2. 若保证期间内债权人行使了权利，但主债务诉讼时效已过：

   • 即使在保证期间内债权人向保证人主张了权利，保证债务开始计算诉讼时效（一般为三年）。若在这三年诉讼时效期间内，债权人未以有效方式再次向保证人主张权利，超过诉讼时效后，保证人可以提出不承担保证责任的抗辩。但需注意，诉讼时效的经过并不直接导致保证责任的免除，而是赋予保证人抗辩权。若保证人未提出诉讼时效抗辩，仍可能需承担保证责任。

3. 若存在特定法律情形，如欺诈、恶意串通等：

   • 即使保证期间已过，若担保人在担保期间内存在欺诈、恶意串通等违法行为，导致债权人利益受损，担保人仍需承担相应的法律责任。这些违法行为不受保证期间和诉讼时效的限制。

法律背景与建议：

• 法律背景：担保制度旨在保障债权的实现，但同时也对担保人的权益给予了一定保护。保证期间的设定，就是为了限制债权人行使权利的时间范围，防止担保人长期处于不确定的法律状态。而诉讼时效的设定，则是为了促使债权人及时行使权利，维护法律关系的稳定。

• 建议：

  • 对于担保人：在签订担保合同时，应明确约定保证期间，并了解自己的权利和义务。在保证期间内，若债权人未行使权利，应及时关注并保留相关证据，以备不时之需。
  • 对于债权人：应及时在主债务履行期届满后的保证期间内向债务人或保证人主张权利，并关注主债务的诉讼时效问题。若遇到担保人拒绝承担保证责任的情况，应积极收集证据，通过法律途径维护自身权益。

可能的后法律果：

• 若担保人因保证期间已过而免除保证责任，债权人将无法再要求担保人承担还款责任。这可能导致债权人的债权无法实现，进而影响其经济利益。
• 若担保人因存在欺诈、恶意串通等违法行为而仍需承担保证责任，则可能面临法律制裁和经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。