看守所辅警在监控工作中不正确履职，在特定情况下可能构成玩忽职守罪。以下是对此问题的详细分析：
主体身份的认定：
- 玩忽职守罪的主体通常为国家机关工作人员。然而，辅警虽不属于正式的国家机关工作人员编制，但在特定情境下，如受国家机关委托代表国家机关行使职权时，可被视为“依照法律从事公务的人员”。在此情境下，辅警可能符合玩忽职守罪的主体身份要求。
行为表现的判断：
- 辅警在监控工作中，若未尽到职责范围内应尽的注意义务，如无故脱岗、对监控中的异常情况不采取措施等，即构成严重不负责任。
- 不履行或不正确履行职责，如未按规定程序操作监控设备、对发现的违法犯罪行为不及时报告或制止等，也属于玩忽职守的行为表现。
损害后果的考量：
- 玩忽职守行为必须导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。对于看守所辅警而言，若其失职行为导致重要嫌犯逃脱、监狱安全受到威胁等严重后果，则满足损害后果的要求。
因果关系的分析：
- 玩忽职守行为与损害后果之间需存在直接因果关系。即辅警的失职行为必须是导致损害后果发生的直接原因。例如，若因辅警未及时报告监控中的异常情况，导致嫌犯逃脱，则辅警的失职行为与嫌犯逃脱之间存在直接因果关系。
法律实践中的认定与差异观点：
- 在司法实践中，对于辅警是否构成玩忽职守罪，需综合考虑多种因素，包括辅警的具体职责、行为的性质和情节、造成的后果等，并根据相关法律法规和司法解释进行具体分析。
- 一种观点认为，辅警在履行公共职责时属于依法从事公务，可视为国家机关工作人员，因此可能构成玩忽职守罪。
- 另一种观点则认为，辅警并非国家机关工作人员，而是辅助性工作人员，不应直接认定为玩忽职守罪的主体。然而，这并不意味着辅警的不当行为不受法律约束。他们可能因违反行政法规或内部规定而受到纪律处分或其他法律处罚。
综合分析与建议：
- 对于看守所辅警而言，在监控工作中应严格遵守法律法规和职责要求，确保不发生玩忽职守的行为。
- 若辅警因不正确履职而涉嫌玩忽职守罪，应积极配合调查，如实陈述事实，并寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。
- 对于看守所等用人单位而言，应加强对辅警的培训和管理，明确其职责和权限，确保辅警能够正确履行职责，维护监狱安全和社会稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。