关于工商登记股东签字委托给别人是否需要公证的问题，结论是：这并非绝对要求，但根据具体情况，公证可能是一个值得考虑的选择。以下从不同角度详细分析：

1. 法律规定的角度：

   • 在进行工商登记时，如果股东无法亲自签字，委托他人代为签字是常见的做法。然而，法律并未明确规定此类委托必须经过公证。委托行为的有效性主要取决于委托书的真实性、合法性以及是否符合相关法律法规的规定。
   • 公证是一种法律程序，通过公证可以确保委托书的真实性、合法性，并增加其法律效力。但公证并非委托行为生效的必要条件，只要委托书本身合法有效，即使未经公证，也可以产生法律效力。

2. 实际操作的角度：

   • 未经公证的情况：如果委托书内容清晰、明确，且双方对委托事项无异议，那么未经公证的委托书在工商登记中也是可以被接受的。但这种情况下，可能存在一定的风险，如委托书的真实性受到质疑等。
   • 经过公证的情况：公证可以提供一种额外的法律保障，确保委托书的真实性和合法性。在涉及重要权益或复杂法律关系的情况下，公证可以增加委托书的可信度，减少后续纠纷的可能性。特别是在股东之间存在信任问题或委托事项涉及重大利益时，公证显得尤为重要。

3. 风险防范的角度：

   • 如果选择不公证，建议采取其他措施来确保委托书的真实性和合法性，如使用可靠的传递方式、要求受托人提供身份证明等。
   • 如果选择公证，应确保公证过程符合法律规定，选择有资质的公证机构进行公证，并妥善保管公证文书。

4. 具体建议：

   • 在决定是否公证时，应综合考虑委托事项的重要性、股东之间的信任程度、以及可能涉及的法律风险等因素。
   • 如果对委托书的真实性和合法性存在疑虑，或者担心后续可能出现的纠纷，那么选择公证是一个明智的选择。
   • 如果委托事项相对简单，且股东之间信任度较高，那么未经公证的委托书也是可以被接受的。但在此情况下，仍应确保委托书的清晰、明确，并妥善保管相关证据。

总结来说，工商登记股东签字委托给别人并非必须公证，但公证可以提供额外的法律保障和减少后续纠纷的可能性。在决定是否公证时，应根据具体情况进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。