判定是执行保全还是强制执行，主要依据两者的性质、目的、实施阶段及法律后果等方面的不同来进行区分。以下是对这两者的详细比较和判定方法：
一、性质与目的
执行保全：
- 性质：执行保全是一种临时性的法律措施，旨在确保未来判决或裁决的执行，防止被告在诉讼过程中转移、隐匿或毁损财产。
- 目的：通过保全措施，保障原告在胜诉后能够顺利实现其债权或其他权益。
强制执行：
- 性质：强制执行是法院根据已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书，强制被告履行义务的行为。
- 目的：确保法律文书的执行，维护法律的权威性和当事人的合法权益。
二、实施阶段
执行保全：
- 实施阶段：通常在诉讼过程中，即法院作出最终判决或裁决之前实施。
- 触发条件：原告提出保全申请，并提供相应的担保，法院认为有必要且符合法律规定时，会裁定采取保全措施。
强制执行：
- 实施阶段：在诉讼结束后，即法院作出最终判决或裁决，且该判决或裁决已经发生法律效力后实施。
- 触发条件：原告（或申请执行人）在法定期限内向法院申请强制执行，法院审查后认为符合执行条件，会启动强制执行程序。
三、具体措施与法律后果
执行保全：
- 具体措施：包括查封、扣押、冻结被告的财产等。
- 法律后果：保全措施实施后，被告的财产将受到限制，不得随意处置。如果被告在诉讼中败诉，且未履行判决或裁决确定的义务，法院可以直接执行保全的财产。
强制执行：
- 具体措施：根据判决或裁决的内容，采取多种强制措施，如拍卖、变卖财产、划拨存款、扣留收入等。
- 法律后果：强制执行程序启动后，被告必须履行判决或裁决确定的义务。如果被告拒不履行，法院可以采取更严厉的措施，如罚款、拘留，甚至追究刑事责任。
四、判定方法
在判定是执行保全还是强制执行时，可以关注以下几个方面：
- 诉讼阶段：查看案件是否仍处于诉讼过程中，还是已经进入执行阶段。
- 法律文书：检查是否有已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书作为执行依据。
- 申请主体与目的：了解申请主体是原告还是申请执行人，以及申请的目的是为了保全财产还是强制履行义务。
- 法院裁定：查看法院是否作出了保全裁定或执行裁定，以及裁定的具体内容。
总结来说，如果案件仍处于诉讼过程中，且原告为了保障未来判决的执行而申请法院采取临时性措施，那么这通常是执行保全；如果案件已经进入执行阶段，且法院根据已经发生法律效力的法律文书强制被告履行义务，那么这通常是强制执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。