结论前置：小区不让邮政电动车进入是否违法，需根据具体情况判断。若小区有合法合理的管理规定且执行公正，则不违法；若无合法依据或执行不公，则可能违法。

详细分析

1. 合法合理的管理规定

   • 制定程序：小区若要通过管理规定限制邮政电动车进入，必须经过合法的程序，如召开业主大会并通过相关决议。这样的程序确保了规定的民主性和合法性。例如，若业主大会决定为保障小区内居民的安全和交通秩序，禁止包括邮政电动车在内的所有电动车进入，且该决定经过了合法程序和投票，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，那么这一规定是合法的。
   • 目的正当性：管理规定的目的应是为了维护小区内居民的公共安全，如防止电动车乱停乱放堵塞消防通道、预防电动车充电引发的火灾等安全隐患。若小区因存在上述安全隐患，而制定规定禁止邮政电动车进入，那么这一规定是合理的。
   • 公示告知：规定制定后，需进行公示并告知业主，确保业主的知情权。若小区未公示或未告知业主相关规定，而直接禁止邮政电动车进入，则可能构成违法行为。

2. 符合法律法规或政策要求

   • 若地方政府有相关政策要求限制电动车进入某些类型的小区，小区按照政策执行，则同样不构成违法行为。例如，若地方政府因消防安全考虑，要求所有老旧小区禁止电动车进入，那么小区执行这一政策是合法的。

3. 违法情况

   • 无正当理由和合法程序：若小区没有经过合法程序制定相关规定，或不存在合理的安全隐患等正当理由，而随意决定不让邮政电动车进入，将限制业主对邮政服务的正常使用权利，这种行为可能违法。
   • 违反平等对待原则：若小区在允许部分电动车（如物业工作人员的电动车、业主的私家电动车在特定时间进入）进入的同时，禁止邮政电动车进入，且没有合理的区分依据，这种差别对待可能构成不公平不合理的管理，也存在违法嫌疑。

4. 邮政服务的特殊性

   • 邮政服务作为公共服务的一部分，具有其特殊性。邮政电动车通常承载着邮件、包裹等重要物品的投递任务，对于保障居民的通信和物流需求具有重要意义。因此，小区在制定相关规定时，应充分考虑邮政服务的特殊性，避免过度限制邮政电动车的进入。

5. 业主权益保护

   • 沟通协商：若业主认为小区不让邮政电动车进入的规定不合理或违法，应先与物业、业主委员会进行沟通协商，要求说明理由并提供相关依据。
   • 反映情况：若协商不成，业主可以向当地的房地产管理部门、街道办事处等政府机构反映情况，寻求协调解决。

总结与建议

小区不让邮政电动车进入是否违法，需综合考虑小区管理规定的合法性、目的正当性、执行公正性以及是否符合相关法律法规或政策要求。作为业主，若认为小区的规定不合理或违法，应积极与物业、业主委员会沟通协商，并寻求政府机构的帮助。同时，小区在制定相关规定时，也应充分考虑邮政服务的特殊性，避免过度限制邮政电动车的进入，以保障居民的通信和物流需求。

若您在房产领域遇到其他法律问题，也可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出专业的法律建议。