结论前置：和解后是否还能做伤情鉴定，这主要取决于和解的具体阶段、案件性质以及双方当事人的意愿。在一般情况下，即使已经和解，如果伤情鉴定对于明确责任、保障权益或满足法律程序要求仍有必要，仍然可以进行伤情鉴定。
详细分析：
和解阶段与伤情鉴定的关系：
- 和解前未做伤情鉴定：如果双方在和解前尚未进行伤情鉴定，但和解后发现伤势可能比预期严重，或者为了更准确地确定赔偿金额，双方可以协商一致后进行伤情鉴定。伤情鉴定结果可以作为重新协商赔偿或调整和解协议的依据。
- 和解中未明确排除伤情鉴定：如果和解协议中并未明确排除未来进行伤情鉴定的可能性，那么在和解后，如果因伤势变化或新情况出现，需要伤情鉴定来明确责任或保障权益，仍然可以进行。
- 和解后发现新伤情或伤势恶化：即使已经和解，如果受害者后续发现新的伤情或原有伤势恶化，且这与之前的伤害事件有关，那么为了维护自身权益，受害者仍有权要求进行伤情鉴定。
案件性质对伤情鉴定的影响：
- 民事纠纷：在一般的民事纠纷中，如邻里间的轻微冲突，如果双方已经和解且对赔偿等事宜达成一致，通常不需要再进行伤情鉴定。但如果和解后出现争议，或者伤势比预期严重，伤情鉴定可以作为解决争议的依据。
- 刑事案件：在涉及故意伤害等刑事案件中，伤情鉴定是确定犯罪嫌疑人罪行轻重的重要依据。即使双方已经达成和解，如果伤情鉴定结果对定罪量刑有重要影响，仍然需要进行。此外，如果受害者后续发现伤势比预期严重，且这可能影响犯罪嫌疑人的量刑，受害者也有权要求重新进行伤情鉴定。
双方意愿与伤情鉴定的进行：
- 双方同意：如果双方当事人都同意进行伤情鉴定，无论和解与否，都可以进行。这有助于更准确地确定责任、赔偿金额等，为和解协议的履行提供更有力的保障。
- 一方要求：如果一方当事人要求进行伤情鉴定，而另一方不同意，那么是否进行伤情鉴定可能需要根据法律规定和案件具体情况来判断。在必要时，可以寻求法院或相关部门的帮助来推动伤情鉴定的进行。
法律建议与风险考量：
- 法律建议：在和解过程中，如果双方对伤势情况存在疑虑或不确定，建议先进行伤情鉴定再达成和解协议。这样可以更准确地确定责任、赔偿金额等，避免后续因伤势变化或新情况出现而引发的争议。
- 风险考量：如果不进行伤情鉴定就达成和解协议，可能会面临以下风险：一是伤势比预期严重，导致赔偿金额不足；二是后续因伤势变化或新情况出现而引发新的争议；三是在涉及刑事责任的案件中，可能因伤情鉴定不足而影响犯罪嫌疑人的定罪量刑。
总结与进一步行动：
和解后是否还能做伤情鉴定并没有绝对的答案，它取决于和解的具体阶段、案件性质以及双方当事人的意愿。为了确保自身权益得到充分保护，建议在和解前或和解过程中充分考虑伤情鉴定的必要性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。