结论前置：照片打上马赛克是否算侵犯肖像权，需结合马赛克处理后的效果、使用目的及是否经同意等因素综合判断。若马赛克处理得当，无法识别出特定自然人，且使用目的合法，则一般不构成侵犯肖像权；反之，则可能构成侵权。
一、肖像权的法律定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条的规定，肖像权是自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。这意味着，任何未经许可使用他人肖像的行为，都可能构成对肖像权的侵犯。
二、马赛克处理对肖像权的影响
一般情况下的合法性：
- 在新闻报道、舆论监督等公共利益场景中，为保护个人隐私或避免不必要的纠纷，对人物面部进行马赛克处理通常被视为合法行为。这种处理方式既满足了公众知情权，又有效维护了被拍摄者的隐私权。
- 若出于非商业目的（如个人分享、艺术创作等），且未造成不良社会影响，打马赛克后使用他人肖像一般不构成侵权。例如，在社交媒体上分享一张经过马赛克处理的合影，以保护其他人的隐私，这种行为通常是合法的。
特殊情况下的违法性：
- 恶意丑化或侮辱：若通过马赛克技术故意扭曲面部特征，配合贬损性文字描述传播，可能损害名誉权并构成侵权。例如，将某人的照片打上马赛克后，配以侮辱性的文字进行传播，这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能构成对名誉权的侵犯。
- 商业牟利用途：未经授权将打码肖像用于广告、产品包装等营利活动，即使经过模糊处理仍属侵权行为。因为商业使用通常需要获得肖像权人的明确许可，否则就构成侵权。
- 身份可识别场景：在特定群体（如公众人物）的影像中，即便面部打码，若其他特征（如体型、服饰、环境）能明确指向本人，仍可能被认定为侵权。例如，在一张公众人物的合影中，虽然面部被打上了马赛克，但通过其他特征仍然可以识别出该公众人物，且该照片被用于商业宣传，这种行为就可能构成侵权。
三、合法使用马赛克的情形与建议
合法使用情形：
- 在新闻报道、公共利益保护等合法场合，对照片进行马赛克处理是常见的做法，旨在保护个人隐私或避免侵权。例如，在报道犯罪案件时，为保护未成年犯罪嫌疑人或未经审判的犯罪嫌疑人的隐私和权益，通常会对他们的面部进行马赛克处理。
- 在个人分享、艺术创作等非商业目的下，且未造成不良社会影响的情况下，打马赛克后使用他人肖像也是合法的。
建议：
- 在使用他人肖像前，应尽可能获得肖像权人的明确许可，以避免潜在的法律纠纷。
- 若需对照片进行马赛克处理，应确保处理后的照片无法识别出特定自然人，以保护其隐私权和肖像权。
- 在使用打马赛克的照片时，应关注使用目的和方式，确保不违反法律法规和伦理道德。例如，避免将打马赛克的照片用于商业宣传或恶意传播等行为。
四、侵权行为的法律后果
侵犯肖像权的行为可能导致法律责任，包括赔偿损失、停止侵权行为、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。因此，在使用他人肖像时，应谨慎对待，确保不侵犯他人的肖像权和其他合法权益。
总结：照片打上马赛克是否算侵犯肖像权，是一个需要根据具体情况进行综合判断的问题。在处理照片时，应充分考虑马赛克的处理效果、使用目的和方式等因素，以确保不侵犯他人的肖像权和其他合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。