关于二审适用简易程序的条件，首先需要明确的是，在大多数法律体系中，二审程序通常不直接适用“简易程序”这一概念，因为二审是对一审判决的审查，其程序相对更为严格和正式。不过，若您的问题是关于在二审阶段某些特定情况下能否采取更为高效、简化的审理方式（尽管不严格称为“简易程序”），我可以根据一般法律原则和类似情境下的处理方式来解答。
在二审阶段，若希望审理过程更为高效，通常需满足以下条件（这些条件虽非直接对应“简易程序”，但体现了审理效率的提升）：
案件事实相对清楚：
- 二审法院在审查案件时，若认为一审认定的事实基本清楚，证据充分，且双方当事人对事实部分无重大争议，则可能考虑采取更为高效的审理方式。
法律适用明确：
- 若案件涉及的法律问题明确，无复杂法律争议，二审法院可能更倾向于快速审理并作出判决。
当事人同意简化程序：
- 在某些情况下，如果双方当事人均同意简化二审程序，如通过书面审理、减少开庭次数等方式，二审法院可能会考虑采纳。但这一做法需严格遵循法律规定，并确保当事人的诉讼权利不受损害。
无重大程序瑕疵或新证据：
- 若一审程序无重大瑕疵，且二审阶段无新证据提交或新证据不影响案件基本事实和法律适用的，二审法院可能更倾向于快速审理。
然而，必须强调的是：
- 在正式的法律程序中，二审通常不会直接称为“适用简易程序”。二审程序本身就是为了确保一审判决的公正性和准确性，因此其程序设置相对更为严格。
- 若希望二审审理更为高效，应通过合法途径向二审法院提出申请，并说明理由。二审法院会根据案件具体情况和法律规定来决定是否采纳。
- 在任何情况下，当事人的诉讼权利都应得到充分保障，包括但不限于知情权、参与权、辩论权等。
对于不适用简化审理的情形（虽非直接对应二审，但可借鉴一审中不适用简易程序的情形来理解二审的严格性）：
- 被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
- 有重大社会影响的案件；
- 共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对简化审理有异议的；
- 其他不宜简化审理的情形，如案件涉及复杂法律问题、需要调查大量证据等。
综上所述，二审阶段通常不会直接适用“简易程序”，但若希望审理过程更为高效，需满足一定条件，并确保当事人的诉讼权利不受损害。如有具体案件或法律问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。