结论：在有限合伙企业中，可以约定有限合伙人未实缴出资时不对其进行退伙结算，但这一约定需符合相关法律法规的规定，并确保合伙协议的明确性和合法性。

分析说明：

1. 合伙协议的自治性：

   • 有限合伙企业的合伙协议是合伙人之间约定权利义务关系的重要法律文件。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙协议可以约定合伙企业的设立、运营、解散等各个方面的内容，包括合伙人的出资、利润分配、亏损分担、退伙等。
   • 因此，在合伙协议中明确约定有限合伙人未实缴出资时不对其进行退伙结算，是合伙人自治原则的体现，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。

2. 未实缴出资的法律后果：

   • 有限合伙人未按照合伙协议的约定实缴出资，首先构成对合伙协议的违约。根据合伙协议的约定，其他合伙人可以要求其承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果合伙协议中明确约定了未实缴出资的有限合伙人在退伙时不进行结算，那么这一约定将作为处理退伙事宜的依据。其他合伙人可以依据该约定，拒绝向未实缴出资的有限合伙人分配合伙财产或支付退伙款。

3. 法律法规的强制性规定：

   • 虽然合伙协议具有自治性，但也不能违反法律法规的强制性规定。例如，如果法律法规明确规定了有限合伙人在退伙时必须进行结算，那么合伙协议中的相关约定将无效。
   • 在当前的法律体系中，并没有明确规定有限合伙人未实缴出资时必须进行退伙结算。因此，只要合伙协议中的约定不违反其他法律法规的强制性规定，就是有效的。

4. 实践中的注意事项：

   • 在制定合伙协议时，应明确约定有限合伙人未实缴出资时的处理方式，包括是否进行退伙结算、如何承担违约责任等。
   • 合伙协议应确保所有合伙人的知情权和同意权，避免因信息不对称或未经充分协商而引发的纠纷。
   • 在执行合伙协议时，应严格按照约定履行义务，确保合伙企业的正常运营和合伙人的合法权益。

建议与后果：

• 建议：在制定或修改有限合伙企业的合伙协议时，应充分考虑有限合伙人未实缴出资的情况，并明确约定相应的处理方式。这有助于减少未来的纠纷和不确定性，保护合伙企业的稳定运营和所有合伙人的利益。
• 后果：如果合伙协议中没有明确约定有限合伙人未实缴出资时的处理方式，或者约定不明确、不合法，那么在发生退伙情况时，可能会引发纠纷和诉讼。这不仅会消耗大量的时间和精力，还可能对合伙企业的声誉和运营造成负面影响。

如有更多关于公司法务（股权/合伙联营/加盟经营）的问题，可以直接向我咨询。