申请院长纠错并非上诉后就可以不进行，两者是不同的法律程序，不能相互替代。以下是对这一问题的详细分析：

1. 申请院长纠错的性质与目的：

   • 申请院长纠错，通常指的是当事人认为法院的判决、裁定存在错误，向法院院长提出申请，要求院长对案件进行审查并纠正错误。这是一种内部监督机制，旨在确保司法公正和准确。
   • 申请院长纠错的目的在于纠正法院判决、裁定中的错误，维护当事人的合法权益。它并不直接涉及案件的上诉或再审程序，而是对已生效判决、裁定的一种内部审查方式。

2. 上诉的性质与目的：

   • 上诉是当事人对一审法院的判决、裁定不服，向上一级法院提出申请，要求上一级法院对案件进行重新审理的法律程序。
   • 上诉的目的在于通过上一级法院的审理，纠正一审法院可能存在的错误，确保案件得到公正、准确的判决。

3. 申请院长纠错与上诉的关系：

   • 申请院长纠错和上诉是两种独立的法律程序，它们之间不存在必然的联系或依赖关系。当事人可以选择申请院长纠错，也可以选择上诉，或者同时选择两种程序（但需注意，不同法院和案件类型可能有不同的规定和限制）。
   • 上诉后，案件将进入二审程序，由上一级法院进行审理。此时，即使当事人同时申请了院长纠错，院长纠错的程序也不会因为上诉而自动停止或取消。同样，申请院长纠错后，当事人仍然有权选择上诉。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果当事人认为法院的判决、裁定存在错误，且希望尽快得到纠正，可以考虑同时申请院长纠错和上诉（如果符合相关法律规定和程序要求）。但需注意，不同法院和案件类型可能有不同的规定和限制，因此在实际操作前最好咨询专业律师的意见。
   • 如果当事人已经选择了上诉，并且二审法院已经作出了判决或裁定，那么此时再申请院长纠错可能意义不大，因为二审判决或裁定通常是终审判决或裁定，具有法律效力。当然，如果当事人认为二审判决或裁定仍然存在错误，可以考虑申请再审等其他法律程序。

总结来说，申请院长纠错和上诉是两种不同的法律程序，它们各自具有独立的性质和目的。当事人应根据自己的实际情况和需求选择合适的法律程序来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。