概括性授权在性质上更接近于一般授权，但具体还需根据授权书的内容和目的来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般授权与特别授权的定义
一般授权：通常指的是授权人给予受权人较为宽泛的权限，允许受权人在一定范围内自主处理事务，而不需要每次都获得授权人的明确指示。这种授权方式灵活性强，适用于日常性、常规性的事务处理。
特别授权：则是指授权人针对特定事项或特定情况，给予受权人明确的、具体的权限。这种授权方式权限范围明确，通常用于处理重要、复杂或需要特定技能的事务。
二、概括性授权的性质
概括性授权，从字面意思上看，是授权人给予受权人一个较为宽泛、概括的权限范围，没有具体限定受权人可以处理哪些具体事务。这种授权方式在性质上更接近于一般授权，因为它允许受权人在一定范围内自主决策和处理事务。
三、判断依据
然而，要准确判断概括性授权是一般授权还是特别授权，还需要考虑以下因素：
授权书的内容：如果授权书中明确列出了受权人可以处理的具体事务或权限范围，即使表述较为宽泛，也可能被视为特别授权的一种形式。反之，如果授权书内容模糊、宽泛，没有具体限定受权人的权限，则更可能被视为一般授权。
授权的目的：授权的目的也是判断授权性质的重要因素。如果授权是为了处理日常性、常规性的事务，那么概括性授权很可能是一般授权。如果授权是为了处理特定、重要或复杂的事务，那么即使表述为概括性授权，也可能具有特别授权的性质。
四、实际应用中的建议
明确授权范围：为了避免纠纷和误解，建议在授权书中明确列出受权人可以处理的具体事务或权限范围，即使采用概括性表述，也应尽量具体、明确。
考虑授权目的：在制定授权书时，应充分考虑授权的目的和需要处理的事务性质，选择合适的授权方式。
咨询专业律师：在涉及重要或复杂事务的授权时，建议咨询专业律师的意见，以确保授权书的合法性和有效性。不过，作为孙万超律师，我随时准备为你提供这方面的法律咨询，你可以直接向我提问。
概括性授权在性质上更接近于一般授权，但具体还需根据授权书的内容和目的来判断。在实际应用中，应明确授权范围、考虑授权目的，并在必要时咨询专业律师的意见。