结论：家属或律师不能私下找法官谈“如果退赃就给缓刑”的事宜，这种行为违反了法律程序和职业道德规范，且可能构成不正当接触或干扰司法公正。
分析：
法律程序的角度：
- 在刑事案件中，退赃是犯罪嫌疑人或被告人表现悔罪态度的一种方式，它可能作为量刑时的考虑因素之一，但并非决定性因素。
- 缓刑的适用有严格的法律条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。这些条件的判断需要基于全面的案情和证据，而非单一的退赃行为。
- 法院在判决时，必须依据事实和法律，公正、公平地作出裁决。私下与法官沟通退赃与缓刑的关系，试图影响判决结果，是违反法律程序的行为。
职业道德的角度：
- 律师作为法律职业者，应当遵守职业道德规范，维护法律的尊严和公正。私下与法官沟通案件处理结果，不仅违反了律师的职业道德，也可能损害律师行业的声誉。
- 家属作为案件相关方，虽然关心案件结果，但也应当通过合法途径表达诉求，而非试图通过不正当手段影响判决。
法律后果的角度：
- 如果家属或律师私下找法官谈“如果退赃就给缓刑”的事宜，一旦被发现，可能会面临法律制裁，包括但不限于警告、罚款、吊销律师执业证书等。
- 这种行为还可能对案件的公正处理产生负面影响，损害当事人的合法权益。
建议：
- 家属和律师应当通过合法途径表达诉求，如提交书面意见、参加庭审等，以影响判决结果。
- 退赃应当作为表现悔罪态度的一种方式，但不应将其与缓刑直接挂钩或作为交换条件。
- 如果对判决结果有异议，可以通过上诉等法律途径寻求救济。
进一步思考：
- 在刑事案件中，如何平衡退赃与量刑的关系是一个复杂而敏感的问题。法院在判决时应当综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。
- 家属和律师应当加强对法律程序和职业道德规范的学习和了解，以更好地维护当事人的合法权益和法律的尊严。
总之，家属或律师不能私下找法官谈“如果退赃就给缓刑”的事宜。这种行为不仅违反了法律程序和职业道德规范，还可能对案件的公正处理产生负面影响。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。