非新证据在二审中的处理方式主要取决于该证据与案件事实的关联性、对方当事人的质证情况以及法院对证据的审查判断，一般情况下，若非新证据不符合二审新证据的要求且未经质证，二审法院通常不予采纳；若符合特定条件，则可能被采纳并作为认定案件事实的依据。具体分析如下：

1. 非新证据的一般处理原则

   • 在二审程序中，当事人提交的证据若不属于一审庭审结束后新发现的证据，或未在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，且二审法院认为不需要调查收集的证据，通常不被视为二审中的“新证据”。
   • 对于非新证据，如果在一审中已经过质证，且二审法院认为无需再次质证，那么该证据将作为案件事实认定的基础之一。但如果对方当事人提出异议，且二审法院认为有必要，可能会要求当事人再次进行质证。
   • 若非新证据未经一审质证，且不符合二审新证据的标准，二审法院通常不会采纳该证据。这是因为二审程序主要是对一审判决的审查，而非对案件事实的全面重新审理。

2. 非新证据可能被采纳的特殊情况

   • 证据与案件基本事实有关：如果非新证据与案件的基本事实密切相关，且可能影响一审判决的正确性，二审法院在对方同意质证或认为有必要的情况下，可能会采纳该证据。
   • 证据提交有合理理由：如果当事人能够证明其未在一审中提交该证据有合理理由，如客观障碍或不可抗力等，二审法院可能会考虑采纳该证据。
   • 对方当事人同意质证：如果对方当事人同意对非新证据进行质证，且二审法院认为该证据对案件事实认定有重要意义，那么该证据可能会被采纳。

3. 二审法院对非新证据的审查判断

   • 二审法院在审查非新证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小等因素。
   • 如果二审法院认为非新证据不足以推翻一审判决认定的事实，或者该证据对案件事实认定无实质性影响，那么二审法院可能会维持一审判决。
   • 反之，如果二审法院认为非新证据对案件事实认定有重大影响，且足以推翻一审判决，那么二审法院可能会依法改判或发回重审。

建议：在二审程序中提交证据时，当事人应仔细审查证据是否符合二审新证据的要求。如果不符合，应谨慎考虑是否提交，并准备好合理的解释和说明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。