在官员被留置调查阶段，是否请律师需根据具体情况判断，但通常建议尽早委托律师介入，以保障合法权益并防范法律风险。以下从不同角度展开分析：

1. 留置调查的性质与法律风险

留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的公职人员采取的强制措施，旨在调查取证。此阶段被调查人虽未被定罪，但可能面临以下风险：

• 权利受限：留置期间被调查人的人身自由受到严格限制，需配合调查，且调查程序具有高度保密性。
• 证据固定风险：若调查过程中存在程序瑕疵或证据收集不规范，可能影响后续诉讼阶段的权利主张。
• 心理压力：长期隔离调查可能导致被调查人心理负担加重，甚至出现非自愿陈述。

建议：律师的早期介入可帮助被调查人了解权利义务，监督调查程序合法性，并提供心理支持，降低非自愿供述风险。

2. 律师在留置阶段的作用

根据《中华人民共和国监察法》及相关规定，律师虽不能直接参与留置期间的调查活动，但可通过以下方式提供法律帮助：

• 权利告知与程序监督：向被调查人解释留置的法律性质、期限及权利义务，确保其知晓如何配合调查并保护自身权益。
• 证据合法性审查：若调查机关后续将案件移送检察机关审查起诉，律师可提前审查证据收集程序是否合法，为后续辩护奠定基础。
• 家属沟通与财产保护：协助家属处理与案件相关的财产保全、企业运营等事务，避免因调查导致家庭或企业陷入困境。
• 申请变更强制措施：若留置期限届满或存在法定情形，律师可依法申请解除留置或变更为其他强制措施。

案例参考：某官员被留置期间，律师通过向监察机关提交法律意见书，指出调查程序中的瑕疵，最终促使调查机关缩短留置期限并变更强制措施。

3. 不请律师的潜在风险

若被调查人或家属选择不委托律师，可能面临以下后果：

• 权利行使不充分：被调查人可能因不了解法律程序而错过行使陈述、申辩或申请复议的权利。
• 证据固定被动：缺乏专业指导可能导致被调查人作出不利于己的陈述，或未能及时固定对自己有利的证据。
• 后续辩护难度增加：若案件进入刑事诉讼阶段，前期未委托律师可能导致辩护策略受限，甚至影响定罪量刑。

4. 律师介入的时机与方式

• 留置初期：律师可与家属沟通，了解案件基本情况，制定初步应对策略。
• 留置期间：虽不能直接会见被调查人，但可通过向监察机关提交法律意见书、申请听证等方式间接参与。
• 留置解除后：若案件移送检察机关，律师可立即会见当事人，全面了解案情并制定辩护方案。

结论：官员被留置调查阶段虽非必须请律师，但考虑到留置程序的特殊性及法律风险的复杂性，建议尽早委托专业律师介入。律师可通过程序监督、权利告知、证据审查等方式，最大限度保障被调查人的合法权益，并为后续诉讼阶段奠定基础。若您或您的家属面临此类情况，可直接向我咨询具体法律问题。