结论：轻微精神病患者损坏他人财物，是否会被拘留以及拘留的金额标准，并非单纯由损坏财物的金额决定，而是需要综合考虑多个因素，包括患者的精神状态、损坏财物的价值、行为的社会危害性等。在一般情况下，若损坏财物价值较小且患者精神状态不稳定，可能更倾向于采取非拘留性的处罚措施；若损坏财物价值较大或行为具有较大社会危害性，则可能面临拘留等更严厉的处罚。

分析说明：

1. 精神病患者的法律责任：

   • 根据我国法律，精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是，这并不意味着他们可以完全免除法律责任，对于其造成的民事损害，仍需承担赔偿责任。
   • 若精神病患者在实施损坏财物行为时，能够辨认或者控制自己的行为，则应当承担相应的法律责任，包括可能的刑事责任和民事责任。

2. 损坏财物的价值与处罚：

   • 损坏财物的价值是判断行为社会危害性的一个重要因素。一般来说，损坏财物价值越大，行为的社会危害性就越大，可能面临的处罚也就越严厉。
   • 然而，对于精神病患者而言，即使损坏财物价值较大，如果其精神状态不稳定，且行为时不能辨认或控制自己，那么可能不会直接面临拘留等刑事处罚，而是可能通过民事赔偿等方式解决。

3. 拘留的适用条件：

   • 拘留是一种较为严厉的处罚措施，通常适用于行为具有较大社会危害性，且需要立即制止或防止危害结果进一步扩大的情况。
   • 对于精神病患者损坏财物的行为，是否适用拘留，需要综合考虑患者的精神状态、行为的社会危害性、损坏财物的价值以及是否有可能对他人造成进一步危害等因素。

4. 具体案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，对于精神病患者损坏财物的行为，警方和法院通常会根据具体情况进行判断和处理。如果损坏财物价值较小，且患者精神状态不稳定，可能更倾向于采取警告、罚款或责令家属严加看管等非拘留性的处罚措施。
   • 如果损坏财物价值较大，或者行为具有较大社会危害性，如故意破坏公共设施、危害公共安全等，那么患者可能面临拘留等更严厉的处罚。但在此情况下，也会充分考虑患者的精神状态，并可能要求家属或监护人承担一定的责任。

特殊场景：

• 若精神病患者是在发病期间，且无法辨认或控制自己的行为时损坏了他人的财物，那么其可能不需要承担刑事责任，但家属或监护人需要承担民事赔偿责任。
• 若精神病患者是在清醒状态下，且能够辨认和控制自己的行为时故意损坏了他人的财物，那么其可能需要承担刑事责任和民事责任，具体处罚将根据损坏财物的价值、行为的社会危害性等因素进行判断。

行动建议：

• 对于精神病患者及其家属而言，应当加强患者的监护和管理，防止其发生损坏财物的行为。
• 一旦发生损坏财物的行为，应当积极与受害方沟通协商，承担相应的赔偿责任，以减少不必要的法律纠纷。
• 若面临法律处罚或纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。