若您认为二审存在走过场的情况，可通过以下途径应对，以保障自身合法权益：

1. 明确二审的法定职能与审查范围
   根据《民事诉讼法》第177条，二审法院需对上诉请求的有关事实和法律适用进行全面审查。即使当事人未提出异议，二审法院若发现原判决存在错误（如违反法定程序、事实认定不清等），仍应依职权改判、撤销或发回重审。因此，二审并非“走过场”，而是法律赋予的实质审查程序。若您认为二审未依法履行职责，可重点核查以下内容：

   • 庭审程序是否合法（如是否保障了当事人的辩论权、质证权）；
   • 法院是否对关键证据或争议焦点进行了实质审查；
   • 判决是否超出上诉请求范围或遗漏重要诉求。

2. 通过法律程序监督二审质量
   若发现二审存在程序违法或实体错误，可采取以下措施：

   • 申请再审：根据《民事诉讼法》第207条，若二审存在“原判决认定基本事实缺乏证据证明”“适用法律确有错误”“违反法定程序可能影响公正审判”等情形，可向上一级法院申请再审。需在判决生效后6个月内提出，并提交新证据或证明原判决错误的材料。
   • 向检察院申请检察建议或抗诉：若法院拒不纠正错误，可依据《民事诉讼法》第215条，向同级检察院申请检察监督。检察院认为判决确有错误的，可提出检察建议或提请上级检察院抗诉。

3. 强化二审阶段的诉讼策略
   为避免二审流于形式，当事人需主动参与诉讼过程：

   • 明确上诉请求与理由：在上诉状中清晰列明对原判决的具体异议（如事实认定、法律适用、程序违法等），避免笼统表述。
   • 充分举证与质证：二审中新提交的证据需符合“新证据”标准（如一审后新发现的、一审未申请调取的等），并围绕争议焦点组织证据链。
   • 申请法院调查取证或委托鉴定：若关键证据由对方掌握或需专业鉴定，可依据《民事诉讼法》第67条、第81条，申请法院依职权调查或委托鉴定，以弥补举证能力不足。

4. 警惕“走过场”的常见表现与应对
   若二审出现以下情形，可能涉嫌程序违法：

   • 庭审形式化：如未对关键证据进行质证、未允许当事人充分辩论、未询问当事人是否申请回避等；
   • 判决说理模糊：对上诉理由未逐一回应，或仅以“原审认定事实清楚、适用法律正确”等套话敷衍；
   • 刻意回避争议焦点：对当事人反复强调的焦点问题避而不谈，转而审查无关细节。

应对建议：庭审中可要求法官记录异议（如“请求对XX证据进行质证”“请求对XX法律适用问题予以回应”），并在庭审笔录中签字确认；若判决说理不充分，可在申请再审时以此作为程序违法的依据。

总结：二审程序具有法定审查职责，若您认为其未依法履行，可通过申请再审或检察监督维权。同时，在二审阶段需主动参与诉讼、强化举证质证，并警惕程序违法迹象，及时固定证据以备后续救济。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。