在法院未判决之前，公安局将犯罪嫌疑人称为“罪犯”是不恰当的，且可能带来一系列不良后果。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律程序与称谓的规范性：

   • 在刑事诉讼过程中，各个阶段都有明确的称谓规定。在侦查阶段，被指控涉嫌犯罪的人应被称为“犯罪嫌疑人”；在审查起诉阶段，若检察院决定提起公诉，则称为“被告人”；只有在法院判决有罪后，才能称为“罪犯”。
   • 公安局在法院未判决前就将犯罪嫌疑人称为“罪犯”，违反了刑事诉讼程序的规范性，可能引发对程序公正的质疑。

2. 对犯罪嫌疑人权益的影响：

   • 称谓的改变可能对犯罪嫌疑人的心理产生巨大压力，影响其正常行使辩护权等合法权益。
   • 在公众认知中，“罪犯”一词往往带有强烈的负面评价，这种称谓可能损害犯罪嫌疑人的名誉权，对其社会评价造成不利影响。

3. 法律后果与责任追究：

   • 如果公安局的这种称谓行为被认定为违法或不当，相关责任人员可能面临内部纪律处分或法律责任追究。
   • 在极端情况下，如果这种称谓行为对犯罪嫌疑人的合法权益造成了实际损害，犯罪嫌疑人或其家属有权依法提起行政诉讼或国家赔偿请求。

4. 对司法公正与公信力的影响：

   • 公安局作为执法机关，其言行举止应严格遵守法律法规和程序规定，以维护司法公正和公信力。
   • 将犯罪嫌疑人称为“罪犯”可能引发公众对司法公正的质疑，损害司法机关的形象和权威。

建议与措施：

• 公安局应加强对执法人员的培训和教育，确保其严格遵守刑事诉讼程序和称谓规定。
• 如果发现执法人员存在不当称谓行为，应及时进行纠正和处理，以维护司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。
• 犯罪嫌疑人或其家属如果认为公安局的称谓行为侵犯了其合法权益，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结来说，公安局在法院未判决之前将犯罪嫌疑人称为“罪犯”是不恰当的，可能带来一系列不良后果。为了维护司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益，应严格遵守刑事诉讼程序和称谓规定。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。